ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение приказной системы Московского государства
имеет в отечественной историографии длительную традицию.
Первые попытки описать ее были предприняты еще в
XVIII
в.
К настоящему времени историография приказнаго строя на
считывает сотни трудов. Интерес к истории приказов на протя
жении
XVIII-XX
вв. не был равномерным. Можно отметить
два периода, когда московские приказы исследовались наибо
лее интенсивно: рубеж
XIX-XX
вв. и вторая половина ХХ сто
летия. В историографии приказнаго строя можно выделить не
сколько тем, Пользовавшихея наибольшим интересом ученых.
Самое пристальное внимание вызывал период складывания
приказной системы. Много источниковедческих работ было
посвящено также материалам приказнаго делопроизводства.
В меньшей степени остаются изученными вопросы истории
отдельных приказов, а также социального и служебного стату
са приказных служащих. Наконец, практически нет работ, в
которых рассматривалось бы состояние всей системы приказов
на отдельном историческом отрезке. Гораздо чаще мы сталки
ваемся с попытками обобщения всей истории приказов. При
этом, как правило, выводы, сделанные на материалах одной
эпохи переносятся на всю историю приказной системы. Соот
ветственно, по мнению автора настоящей работы, на повестке
дня стоит (помимо дальнейшей разработки внешней и внут
ренней истории отдельных приказов) создание <<горизонталь
ных срезов>> с целью дать характеристику приказнога строя
для ограниченного временного отрезка. Данная монография
являлась попыткой воссоздать картину состояния приказной
системы Московского царства в эпоху Смуты начала
XVII
в.
Исследователями российской истории
XVI
-первой четвер
ти
XVII
столетий неоднократно отмечалась скудость источии
ковой базы, которая понесла огромные потери уже в
XVII
веке,
особенно в пламени майского пожара
1626
года. Значительная
часть сохранившихся источников была опубликована еще в
XIX
в. Поэтому в настоящей работе нами были использованы
преимущественно источники, давно введенные в научный обо-
574
