путь в новое правительство и для бывших сторонников
польского принца. Во главе Посольского приказа уже
21
нояб
ря
1612
г. стояли два дьяка- П. Третьяков и С. Романчуков
371
.
Если второй из них, по меньшей мере, с августа
1612
г. служил
во
II
Ополчении, то первый в начале того же года перебежал из
подмосковного лагеря в Москву и оставался там с поляками, по
всей видимости, до самой капитуляции польского гарнизона.
Смешанным оказалось и руководство Разрядного приказа.
Возглавлял этот приказ в чине думного дьяка Сыд. Васильев,
занимавший тот же пост в
I
Ополчении:m. Вместе с ним в при
казе служили дьяки А. Вареев и М. Любученинов. М. Любуче
нинов известен нам с мая
1612
г. как разрядный дьяк в
I
Опол
чении373. А. Вареев был участником Ополчения Минина и По
жарского374. В приказе Большого дворца в декабре 1612-марте
1613
гг. источники показывают дьяков Сыд. Васильева (дум
ный), Ив. Сафонова, Г. Золотарева, П. Насонова
375
• Первый из
них, Сыд. Васильев, служил в
I
Ополчении. С тем же Ополче
нием, надо полагать, был связан и дьяк Ив. Сафонов, родствен
ник Иг.Т. и Д.И. Сафоновых. П. Насонов, напротив, известен
как приверженец
II
Ополчения. На каком этапе примкнул к
освободительному движению дьяк Г. Золотарев, неизвестно.
Приказ Казанского дворца в те же месяцы возглавляли дьяки
С. Головин и А. Евдокимов
376
. Головин, успев послужить в
Ополчении Трубецкого, перешел в итоге во
II
Ополчение. Евдо
кимов в
1609-1610
гг. служил Лжедмитрию
II 377 .
Это позволя
ет предположить его близость к лидерам
I
Ополчения, вышед
шим из лагеря самозванца. Объединение двух Ополчений от
ражал и состав руководства Галицкой чети. В этом приказе си
дели до середины декабря
1612
г. дьяки М . Бегичев и В. Юдин,
представлявшие
I
и
II
Ополчения соответственно
378
. Впрочем,
В. Юдин во второй половине декабря
1612
г. был отослан на
службу в Нижний Новгород
379
• В Челобитнам приказе в конце
1612-начале
1613
гг. служили три дьяка: И. Булыгин, С . Самсо
нов380 (пришли под Москву в составе
II
Ополчения) и И. Алек
сеев381 (дьяк
I
Ополчения).
Таким образом, можно утверждать, что временное прави
тельство, действовавшее с момента освобождения Москвы и
до прибытия в столицу нового царя, было составлено преиму
щественно из представителей
I
и
II
Ополчений. При этом
нельзя не заметить того, что во властных органах лидирую
щие позиции принадлежали участникам
I
Ополчения. Это
было связано, по всей видимости, с численным преобладани
ем членов
I
Ополчения (и, в частности, казаков) под Москвой
496
