Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 499

Ив. Сафонов; в Челобитнам- С. Самсонов. В феврале 1613 г.
Печатный приказ возглавлял дьяк Ив. Мизинов 386 . В приказе
Большого прихода в марте 1613 г. упоминается дьяк Ф. Лиха­
чев (он, впрочем, в апреле 1613 г. получил назначение в Ка­
зань )387 • Из Москвы в составе делегации к избранному царю
Михаилу Федоровичу в феврале 1613 г. был отправлен дьяк
И. Болотников338 ; в числе лиц, сопровождавших царя Михаила
на пути в Москву в апреле 1613 г . упоминается дьяк В. Ларио­
нов389. Тогда же в Москве находился дьяк Д. Софонов 390 • Пребы­
вал в Москве в марте 1613 г. дьяк П. Пахирев, возглавлявший,
вероятно, Конюшенный приказ 391 • Как дьяк Челобитнога при­
каза в марте 1613 г. упоминается Г. Богданов:392 • 1 мая 1613 г.,
еще до приезда в Москву царя, в Пушкарском приказе упоми­
нается дьяк Ф. Ларионов393 . 5 мая, вскоре после въезда в Моск­
ву нового царя, в Новгородской четверти упоминается дьяк
П. Матюшкин 391 . 11 мая во главе Ямского приказа стоял дьяк
И. Васильев, служивший до того в Рязани и во Владимире 395 .
Вероятно, он оказался в Москве еще до прибытия туда Михаила
Федоровича. Весной 1613 г. дьяком на Земском дворе стал
Ш. Голышкин396 . Входили в состав временного правительства,
по всей видимости, еще несколько дьяков, которые прежде за­
нимали посты в ополчениях и находились в Москве уже в самом
начале царствования Михаила Романова. К числу таковых мо­
гут быть отнесены А. Витовтов (служил в I Ополчении, в июне
1613 г. отправлен в составе посольства в Англию) 397 ; М. Да­
нилов (летом 1613 r. выехавший с посольством в Турцию) 398 ;
А. Степанов (участник II Ополчения, в июле 1613 г. - дьяк
Костромской чети)399 .
Всего, следовательно, насчитывается 51 дьяк, служивший
в Москве в первые месяцы 1613 г., до прибытия туда царя Ми­
хаила Федоровича (некоторые из них, как Ф. Лихачев, покину­
ли столицу в тот же период). Их именами очерчивается круг
лиц, возглавивших центральные приказы при временном пра­
вительстве- <<Совете всея земли>>. Показательно, что количе­
ство дьяков, служивших в приказах в начале 1613 г., вполне
соответствует числу приказных дьяков в предшествующие пе­
риоды. Этот факт можно расценивать как свидетельство полно­
го восстановления традиционной схемы приказнаго строя
Московского государства. Произошло это до официального
вступления в столицу новоизбранного царя. Приказная систе­
ма, т.о., продемонстрировала способность к регенерации даже
в условиях отсутствия носителя верховной власти- монарха.
Данное обстоятельство доказывает, что приказы начала XVII в.
498