Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 501

Нет информации лишь о дьяках Панского, Холопьего при­
казов и Казенного двора. Еще семь дьяков (Л . Владиславлев,
М. Данилов, В. Ларионов, Ф. Митрофанов, И. Озерецкий, И. Ша­
рапов, И. Шевырев) находились в начале
1613
г. в Москве, но по
отрывочным указаниям источников определить, в каких при­
казах они числились, не представляется возможным. Вполне
можно согласиться с мнением С.Ф. Платонова, утверждавше­
го, что <<В момент царского избрания
...
действовала в Москве
обычная центральная администрация, приказы и чети>>
400
Действительно, царю Михаилу не пришлось воссоздавать
приказную систему, как иногда утверждается в литературе
401
:
к моменту прибытия царя в Москву она уже действовала в сво­
ем вполне традиционном виде.
В литературе наблюдается расхождение по вопросу о проис­
хождении дьяков, входивших в состав временного правитель­
ства. С.Ф. Платонов писал, что в приказной системе начала
1613
г. <<соединились остатки старого московского приказнога
штата, уцелевшего от бедствий осады, с теми приказными
людьми, которые пришли под Москву в разных ополчениях и в
пору московской осады сидели во временных <<ПриказаХ>>, уст­
роенных в осадном лагере >>
402 •
Эта точка зрения была поддер­
жана Н.Ф. Демидовой, заметившей, что <<События Крестьян­
ской войны и иностранной интервенции пагубно отразились
на составе старых приказных людей, часть которых погибла
или рассеялась по стране. Новые приказы собрали в свои стены
остатки старых приказных кадров, а также новых людей, при­
шедших в Москву в составе народных ополчений и сидевших
во временных приказах военных лагереЙ>>
403
• Н.В. Рыбалка,
напротив, в своем исследовании пришла к выводу, согласно
которому
99 %
дьяков временного правительства служили ра­
нее в приказной системе
404
• Таким образом, мы имеем дело с
противоположными точками зрения: согласно одной, во вре­
менном правительстве были представлены лишь остатки ста­
рых приказных кадров, согласно второй, - в приказах начала
1613
г . практически не было новых лиц.
Анализ состава московского дьячества начала
1613
г. пока­
зывает, что обе упомянутые версии не могут быть признаны
однозначно верными. Из полусотни приказных дьяков вре­
менного правительства новыми людьми могут быть названы
19
человек: И. Алексеев, Г. Богданов, А. Витовтов, Л. Владис­
лавлев, П. Евдокимов, В. Кокошкин, В. Ларионов, Ф. Ларио­
нов, М. Любученинов, И. Мизинов, И. Микулин, П. Насонов,
В. Огарков, И. Озерецкий, Д. Сафонов, Ив. Сафонов, П. Третья-
500
1...,491,492,493,494,495,496,497,498,499,500 502,503,504,505,506,507,508,509,510,511,...792
Powered by FlippingBook