229
РГАДА. Ф .
96.
Оп.
1.
Д.
1 (1618
г. ). Л .
149-160.
230
БК
1627
г. С.
115-116.
231
Сообщение из двух шведски х источников
...
С.
21-22.
232
РГАДА . Ф .
281.
Оп.
4.
Д .
5129 .
Л.
122
об.,
124
об. ,
127
об .,
134, 139, 168,
181 .
233
Сообщение из двух шведски х источников
...
С.
21-22.
234
Лукичев М.П. Боярские книги. С.
55-56.
235
РГАДА . Ф .
210.
Стб.
44.
Ч.
1.
Л.
214-223.
236
При определении мест службы дья ков, упоминаемы х в «утвержденной
грамоте» Бориса Годунова, на конец 1598-начало
1599
гг. мы опираемся
на сведения, собранные А.П. Павловым (Павлов А.П. Приказы. С.
189-
201).
Уточнения оговариваются в отдельны х при м ечания х.
2з
7
Писаные законы. С.
197.
238
См. очерк о судны х при казах конца
XVI
в. в 3- й главе настоящей работы .
239
Писаные законы. С.
197.
240
Там же.
241
Там же. С.
198.
242
См. очерк о судных приказах конца
XVI
в. в 3-й главе настоящей работы .
243
ААЭ . Т.
II.
N~
7.
С.
42-45.
244
В июне
1598
г. служил в Разбойном приказе, а в июне
1600
г. упомина-
ется уже как дьяк Земского двора (Павлов А.П. Приказы. С.
191, 195).
245
ААЭ . Т.
II.
N~
7.
С.
49-53.
246
Штаден Г. Записки. С.
36-40.
247
Флетчер Дж. О государстве Русском. С.
53.
248
Россия начала
XVII
в . С.
160.
249
Последнее, впрочем, может объясняться тем, что в
1598-1599
гг. Панс
кий и Челобитный приказы возглавлялись одними и теми же лицами . Че
лобитному приказу в « Писаных законах» не отведено отдельной статьи,
он описан вместе с Панским приказом (См.: Писаные законы . С.
197).
На
помним, что и у Штадена Челобитный приказ упомянут в числе последни х
приказов . Это обстоятельство дает основания усомниться в том, что Че
лобитный приказ в середине
XVI
в. относился к числу наиболее значи
тельных учреждений (Ср.: Шм идт С.О. « Челобитенный приказ»
...
С.
451).
250
АИ. Т.
II.
N~
355.
С.
422-425 .
251
Олеарий А. Описание путешествия. С.
246-250;
Котошихин Г.К. О России.
с.
105-141.
294
