ЗАПАДНИКИ
западников слова: «У них не было никакой uельной и обра
ботанной пол итической теоремы, они за нимались исследова
ниями текущих воnросов, критикой и разбором современных
явлений, и не отваживались на составление чего-либо похоже
го на идеал гражданского существования при тех материалах,
какие им давал и и русская , и европейская жизнь. Добросовест
ность западников оставляла их с пустыми руками , и понятно,
что nоложительный образ народной политической мудрости,
найденный славянофилами, начинал nоэтому играть в обще
стве нашем весьма важную роль
1
•••
Тот же Анненков приводит
слова Герuена, в которых тот внушал западн икам смелость
взяться за эту nоложительную работу. «Наша европейская, за
падническая nартия, - говорил Герuен, - тогда толь ко получит
место и з начение общественной сил ы , когда овладеет темами
и вопросами , пущенными в оборот славянофилами»
2
• Наши
русские соuиалисты пробавали овладеть некоторыми из этих
вопросов , но так овладели , что от них отшатнулся сам Гер
uен. Даже Белинский, известный систематический за падник
и столь же систематический враг славянофилов, выразился
однажды во вкусе Полевого, но с выводом далеко не во вкусе
Полевого:
«...
что личность в отношении к идее человека , то на
родность в отношен ии к идее человечества. Без наuионально
стей человечество было бы мертвым логическим абстрактом,
словом без содержания, звуком без значения. В отношении к
этому вопросу я скорее готов п ерейти на сторону славянофи
лов, нежели оставаться на стороне гуманистических космопо
литов, потому что если п ервые и ошибаются, то ка к люди, как
живые су щества , а вторые и истину-то говорят, как какое-то
и здание такой-то логи ки »
3
.
Нужно, однако, сказать, ч то все эти весьма компетентные
свидетели дел с воей па рти и , но мало сведущие в литературе
русской историй , не совсем справедливы к трудам этой пар
тии по русской истории. Бессильная создать что-либо uельное,
1
Воспоминания и критические очерки И. В. Анненкова . Т.
111 . -
С .
147.
2
Там же.- С.
148.
3
Там же. - С.
148, 149.
323
