Глава
Vl.
Дипломатия Г
нимание с Советским Союзом, «установить мир на сто
летия». Многие, напротив, предостерегают от неоправ
данного оптимизма в отношениях с Москвой. Советов
многие боятся. «Нас следует оценивать по делам, мы
никому не угрожаем»,
-
заметил я. «А Чехословакия?
»
-
тут же париравал Хьюм. «А советская безопасность?>>
-
ответил я ему в тон. Хьюм не стал обострять беседу, и
это характерная черта английских дипломатов. Они мо
гут придушить, но будут это делать в лайковых перчат
ках, причем с улыбкой, почти ласково.
«Знаете, -продолжил Хьюм, -я был в составе деле
гации английского премьера Чемберлена, когда он встре
чался в Мюнхене с Гитлером. Немцы нас тогда просто
обворожили. Наша оценка намерений Гитлера оказалась
ошибочной. Так и сейчас, многие боятся повторить эту
же ошибку». Вдаваться в оценку Мюнхенского соглаше
ния мне не хотелось, и я только заметил: «Гитлер двинул
ся не на Запад, а на ВостоК>>. Хьюм загадочно улыбнулся.
Листок с текстом договора в Мюнхене, которым Чем
берлен размахивал на аэродроме в Лондоне, был Гитле
ром растоптан. Английские политики и дипломаты при
няли желаемое за действительное. Мюнхен
-
яркий
пример ошибки исторической значимости.
В своих оценках дипломатии Шееля и Геншера,
Шмидта и Брандта Громыко выделял ее прагматизм.
«В отличие от американцев,
-
заметил он,
-
западные
немцы не страдают мессианством. Переговоры с ними
всегда конкретны. Они не используют для давления на
партнера доводы о правах человека, <<священной» мис
сии демократии. На переговорах с американцами про
блемы решаются крупными блоками. С немцами в зда
ние соглашения укладывается каждый кирпич, зато и
договоренности получаются прочными. Таким, напри
мер, является соглашение по Западному Берлину.
-Навязчивая мечта многих западноевропейских по
литиков -объединение Германии . При Аденауэре, од
нако, они эту возможность, по существу, отвергли. Кан
цлер считал, что с Советским Союзом невозможны ни -
299
