Анатолий Громыко. Андрей Громыко. Полет его стрелы
292
Не раз Андрей Громыко говорил о том, что для ус
пеха на дипломатических встречах нужно
хорошо знать и понимать, с кем имеешь
дело, в чем сила и слабость другой стороны .
Однажды я спросил, есть ли разница между дипло
матиями американской, английской или, скажем, не
мецкой.
-
Дипломаты могут преследовать одни и те же цели,
но на переговорах вести себя по-разному, и к каждому
министру иностранных дел или послу нужен свой под
ход, -ответил отец. -Вести переговоры по инструкции
\
часто не удается. Чаще всего мне приходИлось вести пе-
реговоры с американцами. Они всегда, q'собенно до Ка
рибского кризиса
1962
года, были трудными. Дипло
маты
CIIIA
вплоть до середины
60-
х годов пытались ве
сти с нами дела с позиции силы. Противостоять этой так
тике было трудно, американцы чувствовали свое эконо
мическое и до поры до времени военное превосходство.
Многие из них в мировых делах до мозга костей пропи
таны сильным желанием переделать всех по своему по
добию. Все они действуют с оглядкой на свою прессу ,
которая может возвеличить или утопить. Кстати говоря,
американцы всегда имеют наиболее развернутые инст
рукции и сценарии ведения переговоров. Если устоишь
против сильного давления по первому варианту, то вы
ходишь на второй, где больше возможностей для комп
ромисса. Наиболее отчетливо эта схема просматрива
лась во время моих переговоров с гассекретарем Шуль
цем. После Даллеса он был самым негибким из амери
канских госсекретарей.
Расскажу тебе одну историю . Наши отношения с
CIIIA
вступили в трудную полосу после того, как был сбит са
молет «боинг» южнокорейской авиакомпании. Для
МИД этот инцидент был словно гром среди ясного неба.
Я готовился к тому, чтобы встретиться с Шульцем в Мад
риде и обсудить новые меры по разоружению. Особенно
опасной по тем временам выглядела затея Рейгана по
созданию космической системы защиты от ракетного
