182
Из(lестие о дипрянех
1
Рт:сийских
1
они произошли из нижных приказных чинов, но по их знанию и искусству
вся почти судебная сила была в их руках; от того многия и не беззнатныя
фамилии дворянекия по бывшим в старые годы дьякам и прозваны.
Страннее нам казаться может, что в той же статье упоминаются ниже
дьяков придворные чины
-
степенные и путные ключники , коих долж
ности довольно нам неизвестны, ниже жильцов
-
стремянные конюхи,
ниже стрелецких сотников
-
дворовые люди и стряпчие, и сытники, . и
царицына чину дети боярские. Больше таких низких чинов, якобы дворян
ских и деревнями владеющих, упомянуто в указе царя Бориса Годунова
7110
года
(1602),
приобщенном к Судебнику царя Ивана Васильевича,
издания Василья Никитича Татищева на стр.
124
9 .
Кажется, что такие
чины по нанешнему учреждению би особливага указу к дворянству не
причислялись бы, но тогда вотчинами и поместиями владе1ъ могли и
владели. Естли государи их из особливой милости деревнями пожаловал и,
то примеры служили вместо указу. Купили ли они безnреnятственпо и
владели спокойно, то и по тому видно, что запрещения не было. Не от
того ли множество стало мелких дворян, которые никако го доказа
тельства своего дворянства , кроме что владеют вотчинами, не имеют?
Но в чем состояли в старину вотчины и поместия? Были л и с землям и и
крестьяне владельцам крепки? Сие требует изъянения по истории . Почти
сумневаться не можно , чтоб в России, равно как в старину и в других
государствах, при завоевании новых земель, жители, оружием nокоренные
или государекой власти изменившие , приведсны были в рабство и чтоб
получившие от государей такия земли в поместие могли с такими рабами
поступать, яко с невольниками. Писатели естественных прав
-
Гроций,
Пуфендорф и другие
-
выводят справедливость сего nоступка из натуры
войны, поелику победительнеприятеля может предать смерти, а когда он
да рует его животом, то покоренный должен сию милость отслужить
рабством. Також и сумнения нет о дворовых людех, потому что оные в
старину по большому числу состояли из пленников и из кабальных людей,
вступивших для прокормления волею своею в рабство, которые в гос
подском дому женились и детей прижили. Сии всегда господам своим были
крепки . Но о крестьянах и земледельцах, изстари в России живущих,
прежних лет дела инако повествуют. По . Судебнику царя Ивана IЗ асиль
евича и с примечаниями г. Татищева, стр.
61
явствует, что во время онаго
царя крестьяне были вольны переходить из волости в волость, из села
fl
село, а отказываться прежним помещикам в Юрьев день осенний, и с
прочими там приведеиными обстоятельствами. Притом г. Татище в
написал следующее : "Вольность крестьян и холопей, хотя мало не во всех
е вропейских государствах узаконена , и многую в себе государств а м
пользу заключает, что может и у нас тогда и от обычая пользовано
особливо.
1
крестьяне так безпутными отчинниками утесняемы и к побе
гам с их разорением принуждаемы не были;
2
таких тяжеб, судов , ябед,
коварств инемощным от сильных разарений в беглых не было. В добрых ,
вернех и способных служителях мы бы такого недостатка не терпели, но ,
