Изоестие о
r)oopitlli!X
f
Россшlскихf
187
оными титулами одаре н ные, чсстию от nростых дворян были отличны.
При Табели о р а н гах в
8
пункте государь изъяснился точно, что
" сыновьям Российскаго государства князей, графов, баронов, знатнейша га
нворянства позвол я ется для знатной их породы или их отцов Jнатных
чинов в публичные ассамблеи, где двор нахоj\ится, свобопной ноступ
нметь пред другими нижняго • r ину , и охотно гасупарь желает видеть, чтоб
они от другнх во всех случаях по ностаинству отличались" и пр. Мнится,
что сие к нрсимуществам, верхнему дворянству сrюйственным, причислить
можно. Нестор пишет о Владим и ре Великом, овладевшем помощию варяг
киевским княжением: " и избра от
HLtx
(от варяг) мужи добры и смысленны,
и храбры .
11
раздал им zрады"
1
n. Сие было начало Российскаго дворянства
или , паче сказать, Российских Поместий . По умножению же дворян
;\ОВолt,ство вались давать городы на кормление, то есть rюсылали людей
·3аслуженых городами править и доходами оных пользоваться на время.
Как оными править , тому царь Иван Васильеви • t в Судебнике предписал
Jаконы. Сия книга, хотя много содержит с нынешним состоянием России
несх011На го. однакожс, и много полезнаго для познания дрсвняго состояния
Российскаго дворянства, а паче ИЗ
1
1ание, изъясненное примечаниями
покойнаго Татищева. чего ради на оную и ссылаются. Татищев хвалит
Jаконы царя Василья Иванови•rа Шуйскаго о побеге крестьян пред теми,
которые нахопятся в Уложении царя Алексея Михайловича . Слова его
достопамятны . "Естьли я, - говорит он ,- протчия дела, поступки и нравы
царя Василья Ивановича Шуйскаго и царя Алексея Михайловича по всей
исторни разсмотрю, то во вccr"t царя Василия жизни и во всех его пелах
ничего почти не нахожу, чтоб было хвалы и памяти постойно, но в житии
ца ря Алексея Михайлович<:~ 1\СЛ, хвалы и nамяти достойных, множество.
Но когда я сей закон Шуйскаго хочу с Уложением печатным сравнить, то
уже противнос нахожу" и пр. (стр.
l37).
Петр Великий, приметя, что в его время многие из дворян к п ретер
вению воинских трудов не столь склонны, как должность их дл я отечест
венной пользы требовала, желая rюрсвноfjанисм
1(
службе их приохотить,
произВОI\И .rr в обер-оф rщерские чины
11
не ИJ 1\ВОрян и узаконил, что
" получивший такой чин и его 1\С'I'и , рожj\енныс в обер-офицерстве, суть
д воряне . Також и все служители росси!"tскис и чюжестранные осми нервых
рангов и их Jаконныс дети , и их потомки п вечные времена лучшему
старшему пворянству во всяких постоинетпах и авантажах равно по чтсны
быть имеют"
17
. Сему Jакону 110110бнаго ни в котором государстве нет. К
славе Российскаго дворянства сказать 110лжно, • t то нравы неременились.
так что ныне уже такого побужю~ ния к службе не потребно. Но сколь не
умножилось
•tpcc
то число дворян? Не
fj
тягость ли оное госу/\арству? И до
коего числа не достигнет ли , ежели сие учреЖI\СНие навссгпа нродолжать
ся нмсет'? Татищев в 11римсчаниях на Су11ебник царя Ивана Васильевича ,
стр . LЗL, гово ря о титуле блпzородие, нишст : "Сей титул у нас лет пред
50
11Икому, кроме петей 11арских, на навали; ныне в та ком оной уни•tижt;
нии, ЧТО, не СМОТрЯ на СВОЮ ПОРОI\У, ПОIIОВСКОЙ, 1101\ЬЯ'IССКОЙ. ХОЛО!I еЙ, ИЛИ
