/16
Описание морских путешествий
Третью притчину еще подают мне предъявле нвыя в оном nисьме
некоторыя nримечания, кои до предложеннаго здесь описания касаются и
еще более изъяснены быть могут. Например .
В печатной книге , называемой
"Nouv.
BiЬlioth . Gemыn."
66
, на странице
68
присоветывается, чтоб Восто<IНаго океана , п о крайней мере в тех
странах, кои путешествиями каnитана-командора Беринzа и капитана
Чирикава известны стали, более не называть Тихим. .м.оре.м.
(Ma re
pacificum).
Сие веприличное название введено геодезистами, бывшими на
Камчатке и сочинившими оную карту, которое также вошло и в и зданной
при Академии "Новой Российской атлас". И nотому примечанис сие есть
небезполезно, хотя нет причины опасаться, чтоб искусные географы,
ведая, которой стране океана свойственно имя Тихаzо .м.оря прили
чествует, сему nримеру стали последовать.
На странице
75
предлагается догадка , что Америка прежде сего
соединялась с землею Чукотскою, а разделилас1, от оной, может б ып,,
землетрясением или наводнением. Сочинитель хочет по сему заключить о
населении Америки. А лучше и достоверняе можно потому изъясн ить
великое сходство народов Северной Америки с сибирскими в обычаях, в
нропнтании, в одежде да почти и во всех нравах , также и в законе; и
оным засвидетельствуется издревле бывшее между ими обхождение,
которое не могло легче произойти , как тогда, когда обе •1 асти света
между собою еще соединены были.
·
На странице
79
находятся сомнения о достоверности того известия, в
котором описано nутешествие адмирала де Фонте . Хотя против того
госnодин Артур Доббес
67
предлагает некоторыя свои мнения , но оными
доказана ли верность того известия , оное я разсуждению других остав
ляю. Госnодин Доббес, сам сумневаясь, почитает изданное сокращение о
пути де Фонтоновом сумнительным и за ключает, что нельзя онаго при
нимать основанием к сочинению карты . Сего довольно. Другие славные
географы д'Анвиль, Беллин, Греен и прочие кажутся того ж мнения, ибо
они изобретений гишпанскаго адмирала также на ландкартах с воих не
поставляют.
На странице
84
представляется , чтоб обретенную Российскими судами
часть Северной Америки по примеру других народов называть Новою
Россиею. Не могу я н е упомянуть при сем о том, что гос1юдин Бyatu *
неnравильно разсуждает, якобы сочинитель письма о изобретениях адми
рала де Фонте сомневается только для того, чтоб nретенсию россиян на
сию найденную ими землю учинить тем сильняе . Какое же мнение долж
ны иметь о сем госnода д'Анвиль и Беллин , кои также о том сумневаются?
На стран[ице]
86
предлагается о н есправедливости, по которой nро
ведания, кораблем Кастрико.м.о.м. учиненвыя в разсуждении земли Езо,
предпочитаются изобретениям капитана Шпанберш. На сие , хотя госпо-
*
Considerations par Mr. Buache,
стран.
55.
