Вопросы- без ответа, пробаемы-без решения
В первой трети статьи авторы отмечают, что «За последн и е
годы в Москве nроводятся большие работы по реставрации и
ремонту nа мятников>>, и приводят nримеры этих работ. Дал ее
переходят собственно к возражени я м против восста новления
Сухаревой башни:
1.
Восстановление Сухаревой башни обойдется в
1
О милли
онов , кроме того , устройство трансnортной развя зки еще в
150
миллионов . (Фантастически огромными , но значительно от
личающимися одна от другой суммами затрат иногда о перируют
противники башни и сейчас.)
2.
Для устройства развязки придется <<снести многие строе
ния по обеим сторонам проспекта Мира и вдоль Садового коль
ца , в том числе части н е менее ценного n а мятника архитекту
ры
-
а нса мбля института имени Склифосовскоrо>> .
(Работы ,
представленные на конкурс, впрочем, как и , н аверное, извест
ный хотя бы архитекторам проект И. А. Фомина , показали , что
никакого сноса института Склифосовского не требуется) .
3.
<< Наличие архитектурных обмеров, выполненных при раз
работке (видимо , опечатка; следует читать: <<разборке>>.
-
В. М.)
башни , а та кже хорошая сохранность отдельных уникальных ар
хитектурных деталей , хранящихся в Музее архитектуры , поз во
лили бы с достаточной степенью достоверности nолучить лишь
копию оригинала>>.
(Теперешние nротивники выдвигают этот аргумент, усили
вая термин <<КОПИЯ>> почти ругательным «м акет>>, << новодеЛ>> и даже
<< ПОдделка>> , как основное научное обоснование ненужности вос
становления Сухаревой башни.)
Но их возражение оказывается очень зыбким , если обра
титься к конкретному материалу. Реставрация всегда заключает
в себе восстановлени е утраченных элементов целого , и этот вос
становленный элемент - всегда новодел. В одной из новейших
статей по этому вопросу- статье реставратора Олега Яхонта
<<Изготовление поддел ок или научная реставрация?» (<<Творче
ство>> ,
1987 ,
N2
4)
приводятся фотографии отреставрированных
им мраморных бюстов
XVIII
века: фотография до реставрации
с отбитым носом , после - с носом восстановленным , носом
новоделом, да еше и з <•современных полимерных материалов»
и, кстати сказать, сделанным без достоверных чертежей и фото
графий , а по интуиции реставратора. Имел ли реставратор пра
во на этот нос-новодел? Думаю, имел, потому что нос- эле
мент, а целое - лицо. Так обстоит дело с мраморным бюстом .
480
