Московской старины преданья - page 471

Вопросы- без ответа, пробаемы-безрешения
Предложение М КХ подверглось критике специалистами в
области транспорта и градостроительства. Круnнейший специа­
лист в области транспорта профессор (с
1939
г .
академик)
В. Н. Образцов обратился в Моесовет с письмом , в котором писал
о нецелесообразности сноса Красных ворот, предлагал вариант
перепланировки плошади. Архитектор А В . Щусев заверял в за­
метке, на печатанной в <<Вечерней Москве>>: <<лучшие московские
архитекторы согласились бы безвозмездно принять участие в кон­
курсе на перепл а нировку площади с сохранением Красных во­
рот
...
Красные ворота после перепланировки площади ни в коем
случае не будут мешать движению».
Ученые , историки , архитекторы , искусствоведы выража­
ли свое н есогласие с действиями М КХ , указывали на истори­
ческую и культурную ценность Красных ворот. Их заявления
печатались в тогдашней периоди ке, сохранились в архивном деле
о сносе Красных ворот. Вот некоторые из них .
Академия наук: <<Уничтожение такого замечательного памят­
ника является безусловно недопустимым. Сломка же Красных
ворот, по глубокому убеждению Академ ии наук , была бы рав­
носильна сознательному уничтожению полотна круnного худож­
ника , ни при каких условиях недопустимому>> (подписал непре­
менный секретарь АН академи к С. Ф . Ольденбург) .
Московское архитектурное общество: << Московское Архи­
тектурное обшество , считая совершенно невозможным уничто­
жение этих сооружений (Красные ворота, церковь Гребневской
Божией М атери , Рождества в Столешниках), обращается в Со­
вет Народны х Комиссаров с ходатайством о пересмотре указан­
ного решения , влекущего за собой невозместимую утрату худо­
жественно-культурных ценностей, характеризующих историчес­
кий облик Москвы >> (подписал В. А Веснин) .
Протокол
N2
304
заседа ния комиссии <<Старая Москва» Об­
щества изучения Московской губернии
30
декабря
1926
года. Слу­
шали : сообшение А М. Васнецова о намечаемой сломке. Поста­
новили: комиссия <<решительно высказывается за сохранение ука­
за нных сооружений >>- и далее развернутая мотивировка. << При­
нято единогласно>>.
Наркомпрос обратился в Пре з идиум ВНИК
1
О января
1927
года с просьбой приостановить постановление о сносе : Крас­
ные ворота «являются еди нственными в своем роде не только во
всесоюз ном , но и мировом масштабе>>, <<указание Моесовета на
470
1...,461,462,463,464,465,466,467,468,469,470 472,473,474,475,476,477,478,479,480,481,...642
Powered by FlippingBook