Вопросы- без ответа, пробаемы-без решения
Сухарева башня ущерб жилью- время от времени возникает.
Ответственный работник Моесовета в телеnередаче <<Диалог>> в
аnреле
1987
года категорически заявил: << Ни один рубль, пред
назначенный на жилищное строител ьство , никогда не был и ни
когда не будет потрачен на реставрацию>>.
Вопрос о средствах на восстановление Сухаревой башни зат
рагивают и сторонники восстановления . Они nредлагают осно
вать фонд добровольных взносов, устроить лотерею , восстанав
ливать башню методом народной стройки.)
Заключает письмо категорический вывод: « Восстановление
башни на nрежнем месте nрактически исключено , а в каком
либо ином - противоречит основной цели- воссозданию гра
достроительного ансамбля старой Москвы ».
17
сентября
1980
года <<Литературная газета>> подвела итог
полученных на ее публикацию откликов: <<Мы nолучили множест
во nисем. Но суждения не были единодушными. Некоторая часть
читателей не nоддерживает призыв авторов письма
...
Однако боль
шинство наших читателей разделяет точку зрения деятелей науки».
<<Литературная га з ета>> nриводит резолюцию сектора
изобразительного искусства и архитектуры народов СССР Инсти
тута искусствознания ; документ nодnисан доктором архитектуры
-
М. Бархиным и ученым секретарем О. Костиной: «Сектор считает
желательным осуществить восстановление этого nамятника на nреж
нем исторически важном месте, на nерекрестке Садовой и Сре
тенки
...
Современная организация транспорта дает возможность
технически осуществить этот благородный акт, имеющий nрин
ципиальное этическое и художественное значение».
Был nолучен официальный ответ и от nредседатеяя Моегор
исnол кома В. Промыслова:
<...
мощности же сnособных вести
работы по восстановлению башни сnециализированных ремонт
но-реставрационных организаций в настоящее время не обесnе
чивают nотребностей в работах даже на находящихся в аварий
ном состоянии памятниках архитектуры . Учитывая вышеизложен
ное, исполком Моесовета считает целесообразным вернуться к
рассмотрению воnроса о восстановлении Сухаревой башни толь
ко после проведения всестороннего его анализа сnециализирован
ными и заинтересованными организациями>>.
В ответе Промыслова была определена тактика борьбы nро
тив восстановления Сухаревой башни , которой nридерживают
ся сейчас и ГлавАПУ , и Государственная инспекция по охране и
реставрации : они , как и Промыслов , откладывают решение на
482
