пейекая и мировая политика, грядет новый раздел Европы
и мира. Каждая из воюющих стран на чашу весов бросает
свои политические козыри , главным из ко'горых являют
ся военные победы . Сотнями тысяч жизней оплачиваются
дипломатические успехи как этого времени, так и первой
послевоенной поры.
Поэтому, на мой взгляд, совершеннонеобоснованно оце
нивать весь период войны как войны народной , отечествен
ной. Она была таковой лишь до
1944
г ., а соответственно с
этим далееменялисьи внешнеполитические, и дипломати
ческие задачи советского государства.
В то же время непреодолимой грани между отдельными
периодами войны, видимо, также не существует, посколь
ку в
1944- 1945
гг . поход в Европу был закономерным ито
гом жертв , потерь, стойкости советского народа и враг был
настолько силен, беспощаден, коварен, что сама логиi<а
борьбы
-
военная , политическая, идеологическая, а также
сложные взаимоотношения с союзниками диктовали Совет
скому Союзу необходимость разгрома гитлеровской Герма
нии на ее территории и территории ее сателлитов, доведе
ние войны до конца в сердце Германии .
Говоря о дипломатии Советского Союза в войне, необхо
димо представлять себе, с каким государством, кю<им обще
ственным устройством мы имеем дело и как хараi<теристи
ка этого государства и этого устройства влияла на геополи
тические, внешнеполитические цели Советского Союза и их
дипломатическое обеспечение. Я не буду здесь касаться во
проса о судьбах социализма в послереволюционной России.
Спор на эту тему не окончен, и лишь сама история страны
способна дать объективные оценки роли Октябрьской рево
люции и последующих преобразований страны для ее буду
щего в
XXI
веке. Ведь общеизвестно, что истинное влияние
и истинная роль в истории всех мировых революций прояв
лялись на протяжении не десятков, а сотен лет . Однако не
сомненно одно: в стране в течение нескольких десятилетий
был установлен революционно-тоталитарный режим, увен
чанный личной диктатурой Сталина. Причем это была не
та мифическая административно - командная система, о ко -
- 413 -
