В этой связи ангажированными оказываются целые по
коления пропагандистов, публицистов, а также научно
исследовательские слои, в том числе историки. Примени
тельно к СССР, многие из них по убеждению приняли со
циалистические ценности. Идеология системы и стала их
идеологией, их жизненным кредо. Это не могло не отразить
ся на исследовательских подходах.
Поэтому же государства так тщательно засекречивают
свои дипломатические шаги, прячут следы их в закрытых
архивах. И чем масштабнее, трагичнее было военное про
тивоборство государств, чем больше оставляло оно зримых
исторических свидетельств, тем старательней политики,
ответственные за мировые военные драмы, за гибель мил
лионов людей, запутывали эти следы, стремясь скрыть их и
от современников, и от последующих поколений, в том чис
ле от исследователей.
Все это полностью относится и к такой проблеме, как
<<Великая Отечественная война и дипломатиЯ>>.
И здесь, как в других аналогичных подходах, проявля
лось и проявляется до сих пор стремление создать и укре
пить государетвенно-идеологические мифы , предать ана
феме тех, кто пытался и пытается проникнуть или хотя бы
приблизительно понять истинный смысл происходивших в
конце 3 0-х- первой половине 40-х годов событий, сохра
нить над ними завесу государственной тайны , что вполне
понятно с точки зрения государства, но совершенно непри
емлемо и непостижимо с точки зрения исторической науки.
Поэтому вполне логично, что английские власти, скажем,
объявили до
2017
года закрытыми материалы о появлении
заместителя Гитлера по партии- Гесса-в Великобрита
нии и его переговорах там в мае
1941
г . , за месяц до нападе
ния Германии на СССР. Можно понять и бывшего министра
иностранных дел СССР В . М. Молотова, который, блюдя
государственные интересы, в его понимании, и партийную
дисциплину, вплоть до своей кончины отрицал наличие
<<Секретного Протокола>> о разделе сфер влияния ( а практи
чески о разделе Восточной Европы), подписанного
23
авгу-
-410-
