историю России»; специальный раздел был посвящен задачам написания «жития славнейших владете
лей и владетельниц российских
...
от Рюрика
...
до сего дня»
3
В контексте рассматриваемой темы важно подчеркнуть, что ГФ. Миллер известен как один из наи
более выдающихся коллекционеров , собиравший каждодневно всевозможные материалы , могущие
служить источниками исторических знаний. Его собирательекая деятельность имела самодостаточное
значение и не прекращалась в течение всей творческой жизни. В любом качестве - как частное лицо,
как конференц-секретарь Санкт-Петербургской Академии наук, как руководитель отряда по изучению
Сибири во время 2-й Камчатской экспедиции, как главный надзиратель Московского Воспитательного
дома, руководитель Московского архива Коллегии иностранных дел и т.п. - он неизменно собирал ,
коnировал и накаnливал документальные материалы , наблюдал и фиксировал всевозможную инфор
мацию об исторических событиях и их участниках
-
людях «достойных nамяти ». Далеко не все из
собранного документального богатства могло быть исnользовано самим ученым , в том числе в истори
ко-биографических работах; значительная часть остается до настоящего времени ценнейшим и неис
черnанным ИСТОЧНИКОМ.
Какой-либо специальной программы создания биографий сnодвижников и современников Петра Т,
надо nолагать, у ГФ. Миллера не было. Но, безусловно, главный в истории России
XVIfl
в .
герой был
одним из главнейших исторических персонажей для ученого. На этот счет имеется важное автобиогра
фическое свидетельство о том , что, издавая, например, nисьма имnератора Петра к фельдмаршалу БЛ.
Шереметеву, он имел «при том главнейшим nредметом историю Петра Великого»~.
ГФ. Миллера неизменно nривлекали крутые изломы и драматические повороты истории: э похи
смены ди настий , внутренних неурядиц, смут, бунтов , войн с nобедами и поражениями , nериоды прав
пения ярких политических деятелей и т.
n.
Высокий профессионализм историка требовал обязательно
го изу чения и осмысления именно таких ключевых моментов , когда небольшой временной отрезок
концентрировал события, оnределявшие движение и наnравление исторического nроцесса. Поэтому
долгие годы , непрерывно собирая материалы к истории жизни царя Петра, ученый более всего интере
совался его ранними годами - nериодом борьбы за власть и становлением личности будущего рефор
матора.
Еще во время Сибирского nутешествия он усиленно коnировал в местных архивах грамоты
времени совместного правления царей Иоанна и Петра Алексеевичей
5
. Опубликованные оригиналь
ные работы ученого о Петре
1
в основном касались детства и юности , nервых воинских за нятий и т.п.
Это его статьи о юности Петра
r,
о « nотешных» и начале Преображенского и Семеновекого гвардейс
ких полков, оnубликованные в «Опыте трудов Вольного Российского собрания»
(
1778, 1780),
о начале
Санкт-Петербурга - статьи
«0
бывшем городе Ниеншанце» (Ежемесячные сочинения .
1755),
«Санкт
Петербург» (Географический лексикон Российского государства или словарь
...
М .,
1773)
и др. Ряд под
готовленных работ остался в рукоnиси, но большую часть наследия ГФ . Миллера составляют накоп
ленные им материалы к биографии Петра
1,
хранящиеся во многих nортфелях его архивного собрания
в РГАДА.
Петр
1-
nросветитель, поставивший Россию на nуть научного развития , создавший Академию нау к,
ставшую венцом его преобразований
6
,- для объективного историка и сугубо рационального человека,
каким был ГФ. Миллер, почти что кумир. И хотя nоследний не сочинил полной биографии nервого
российского императора, зато nри nубликации того или иного документального памятника ХVШ в. ,
изучая биографии их творцов , он всегда и прежде всего имел в виду Петра
1.
Так было при издании
nисем Петра Великого к графу БЛ. Шереметеву.
ГФ. Миллеру в свое время приходилось доказывать, что nисьма Петра
1
к современникам - мини
страм , военачальникам и прочим «з натным особам » необходимо издавать, поскол ьку они nринадлежат
к числу таких материалов , которые могут служить «основанием к истории отечества»
7
Особую значи
мость, подчеркивал исследователь, они приобретают в том случае, если адресованы к ближайшим спод
вижникам императора. К числу таких и относились письма Петра
I
к генерал-фельдмаршалу БЛ.
Шереметеву, в которых «является Петр Великий без прикрасы могущества, пишет приятет,ски к nри
ятелю, открывает внутренность мыслей своих, советы дает и оных требует, оказывает каков Он был
Сам , и каков был тот, на котораго Он nоложил толикую доверенность»
8
ГФ. Миллер был лучшим знатоком генеалогии российского дворянства
9
При и здании nисем Петра
r
вся глубина его историко-родословных знаний проявилась с nолной силой, и в результате им создан
лучший биографический очерк одного из ближайших сnодвижников Петра
1
и одновременно луч ший
трактат по истории рода Шереметевых.
Готовя к публикации письма императора, чьи основные деяния общеизвестны и памятны были всем ,
Миллер сосредоточил все внимание на реконструкции жизненного и боевого n ути адресата. В пред ис
ловии он писал , что читателям необходимо сообщить « некоторое известие о главных обстоятельствах
жития , и о важности служеб покойнаго Фельдмаршала, частию для изъяснения сих nисем , которыя и
сами собою подают великой свет сей материи, частию же и для показания в каких случаях сей великий
муж был Государю своему сотрудником , и дабы чрез то присовокупить нечто к описанию истории
64
