ший мировую известность, лично знал всех своих
коллег и всю историю учреждения. Этот ученый
лучший на то время знаток академического архи
ва, в основание которого он внес решающий вклад,
и самое главное
-
он все время собирал и собрал
коллекцию документальных материалов, освещаю
щих эту важнейшую часть истории культуры и на
уки .
Работа Миллера над историей Академии продол
жалась с перерывами все последние годы жизни. И
несмотря на то, что ему в помощники был nрислан
из Санкт-Петербурга адъюнкт И.М. Стриттер, ис
следование не было завершено, да оно и не могло
получить завершения. Рукопись истории Санкт
Петербургской Академии наук долгие годы пыли
лась в архиве и была, наконец, издана в
1890
г. не
полностью и только на немецком языке . Это сочи
нение, в основном , представляет серию биографи
ческих оче~ков первых членов академической кор
порации , которых
no
праву следует причислять к
сподвижникам императора. В их числе первый пре
зидент Академии наук Л . Л. Блюментрост, урожден
ный москвич , один из сынов лейб-медика царя
Алексея Михайловича.
Как известно исследователям , Л.Л . Блюментрост
входил в бл ижайшее окружение Петра
1,
являлся его
доверенным лицом и не только по исполняемой им
с
171 9
г. должност и лейб-медика царя . Под его на
ч ало был и отданы им ператорекая кунсткамера с
естестве ннон аучным и колл екциями и императорс
кая библиотека, послужившие материал ьной осно
вой будуще й Академии , в создание которой Блю
А ндреИ Ивтювuч Остершш.
Heuзвecmllhlil xyдoJJ('I/UK.
1720
1 730-е
??.
м е нтрост внес существе нный вклад
1
') Миллер не тол ько написал первую биографию первого прези
де нта Академии , но, хорошо з ная своего героя, донес до нас драгоценные сведения и характеристики
л ичностного, субъективного (и в этом их значимость) характера. Он его описывал как человека обая
тел ьного, который с людьми обращался учтиво и дружелюбно, и даже тогда, когда возглавил Академию
наук, и потому его все почитали и любили
20
.
Другим доверенным Петра
l
человеком был ИД. Шумахер, который оставил по себе память боль
шей частью негативного характера. Здесь не место рассматривать качества этой личности , его истин
ные заслугинезаурядного администратора и причины , по которым он на протяжении нескольких сто
летий воспринимается как антиrерой российской науки
2
~_ Важно подчеркнуть, что Петр
1
действитель
но привлекал И.Д. Шумахера для исnолнения важных государственных поручений , и Г.Ф.
Миллер,
многие годы находившийся с nоследним в жесткой конфронтации, оставил достаточно подробный
биографический очерк об этом человеке. В истории Академии Шумахер представлен как исключи
тельно ловкий человек, правивший к всеобщему удивлению в течение более
30
лет с исключительным ,
хотя и переменным успехом и всегда имевший в виду собственный интерес. Под личиной внешне бес
пристрастного рассказчика Миллер не смог скрыть своего иронично-саркастического отношения к
одному из своих яростных противников. Это nроrлядывает в его замечанияхоневозможности причис
лять Шумахера к ученым , о nолученном им в
1714
г. звании библиотекаря , «на которое смотрели тогда
так пренебрежительно, что
no
табели о рангах Петра Великого оно nомещалось в низший класс обер
офицеров (фендрики)»
22
и т.д.
Первый президент Л.Л. Блюментрост и nервый главный администратор И.Д. Шумахер, ряд других
сотрудников Академии наук были лично знакомы ее создателю - императору Петру
1.
Но в истории
Академии наук, написанной Г.Ф. Миллером, содержатся десятки биографий nервых ее членов, кото
рые были приглашены в Россию благодаря деяниям Петра
1.
И, наконец, как уже отмечалось в начале,
ГФ. Миллер - биограф Петра Великого, его современников и сnодвижников
-
сам принадлежал к
числу этих замечательных людей .
Академик Г.Ф. Миллер явился также главным биографом самого
себя.
67
