Глава
Vlll.
Что ожидать от
димо развеять один из стойких мифов времен горбачев
щины и гайдаровщины, что для успешного развития эко
номики нужно сократить до минимума влияние госу
дарства на экономику.
Работа в условиях господства Госплана и отсутствия
конкуренции привела СССР в век научно-технической
революции к отставанию от уровня жизни в развитых ка
питалистических странах. Многое надо было менять, но не
бездумно ломать. «Хотели как лучше, а получилось как
всегда». Слом государственного механизма привел к тра
гедии. Под ошалелые от обладания властьюневнятные
вскрики правых радикалов о том, что все само собой обра
зуется <<По законам свободного рынка»
,
было ликвидиро
вано всякое планирование, разрушена административная
система государства. Волюнтаристским решением сверху
о ликвидации СССР тело его экономики было разрезано
на части. Могла ли она в таком состоянии нормально фун
кционировать? 90-е годы показали- не могла.
В то время как в России из государства делали «вра
га», на Западе набирала силу критика «слабого государ
ства» (см.
The Economist . The Servey of the World
Economy, 1995, October 7,
р.
13-14).
Миф о государ
стве как тормозе прогресса используется в связи с гло
бализацией мировой экономики и ростом финансовых
рынков. Практика, однако, показывает, что государство
и рынок взаимодействуют, контролируют и дополняют
друг друга. В конце ХХ века в США государственные
расходы составляли
33
процента ВВП, в Германии
-
49,
а в Швеции-
68 .
В такой небольшой, но активной
экономике, как сингапурская, гасрасходы составляют
20
процентов. Роль государства в экономике определяет
национальная специфика. Россия должна найти свое
разумное сочетание рынка и государственного регули
рования, а не слепо следовать поверхностным заявле
ниям, что рынок унифицирует экономику разных стран
по единому образцу. Факты говорят о другом.
С
1980
по
1995
год доля государственных расходов в
ВВП развитых капстран повысилась с
36
до
40
процен-
369
