366
й Громыко. Андрей Громыко. Полет его стрелы
Пока Запад убаюкивал себя колыбельными о «крахе
коммунизма», завораживал пропагандой о «состоявших
СЯ» реформах и демократии в России, загнанный в стойло
нищеты российский народ быстро разочаровывался в оче
редной «святыне»
-
«свободном рынке». Когда идеалы
общества разрушены, когда христианская нравственность
заменена кличем «Обогащайтесь!
»,
когда вместо законов
правит сила, ожидать этого не приходится. И не надо удив
ляться утверждению в будущем в России государства де
мократического, в котором российские коммунисты и со
циалисты займут видное место. Левые в Роq::ии становят
ся весомой политической силой. Это новые левые.
Существует проверенвый жизнью заf<он. Партии,
насильно загоняемые на обочину политической жизни,
вырождаются в ультрарадикальные организации.
Партии, загоняемые в подполье, становятся экстремист
скими, встают на путь насильственной борьбы с госу
дарством. Россия сегодня не нуждается в остракизме ни
левых, ни правых сил, что означало бы озлобление мил
лионов их сторонников. Россия, напротив, созрела для
коалиционного правительства.
Если политики придерживаются отличных от вас
взглядов , но пользуются большой поддержкой населе
ния, следует ли их очернять? Зачем, например, пред
ставлять успех коммунистов на парламентских выборах
1995
года как «фильм ужасов», как встающих из могил
и бродящих по российским просторам мертвецов? Имен
но так описывал итоги этих выборов солидный английс
кий журнал «Экономист»
.
Утонченный в вопросах эко
номики, в политике журнал опустился до уровня при
митивной демагогии. Прораки из журнала с испугом
говорят о возможности возвращения в Россию
<<
комму
низма-2» .
(The Economist, 1995, December 16-22 ,
р.
13).
Но как, господа, можно вернуться к тому, чего не
было. В свое время я объяснял это одному из главных
редакторов <<Экономиста». Похоже, он так и не захотел
понять разницу между коммунизмом как общественным
строем и выступающими за него партиями.
