чистая , нежная , твердая , н езыблемо-глубокая,- в первый раз изображена нам·
во всей ее высокой силе и без единой прикрасы»
1
•
· Удовлетворенный семье й Толстой нежными красками описал семейную
жизнь своих предков и родстве нников. Не 50-ти лет, как обещал
2
, а теперь же
дал светлый образ свояченицы и жены.
·
По поводу Наташи Ростовой Л. Н. Толстому приписываются слова:
«Я взял Таню, перетолок ее с Соней, и вышла Наташа»з... Редактор мемуаров
прототипа «Наташи» М. А. Цявловский полагает , что образ целиком сnисан с
сестры Софьи Андреевны - Т. А . Куз минской. Это не верно.
·
Мы nознакомились с настроением и укладом жизни Толстых в первые
годы . Кто не узнает в Софье Андреевне Наташу Ростову после замужества ?
Сестра Софьи Андреевны вышла замуж в
1867
году, и Лев Николае вич при
писании романа не имел возможности наблюдать Татьяну Андреевну в новой ее
обстановке . Но жену свою он знал хорошо: ее быструю переме ну , когда nошли
дети , ее ревность ко всему , что не относилось '<:семье , ее сочувствие ~работе
мужа , пока она была тоже в семье, наконец, ее поглощение детской , этот коро
бящий nоетароннего зрителя восторг перед желтым , а не зеленым пятном на
детской пеленке,- все это узнал Толстой в своей жене ·И перенес в роман . Тол
сто й оценил Наташу и пр~с~знал ее жизнь единственно правильной жизнью жен
щ.ины4 .
.
1
«Война и мир» создана в семье, она 'вышла из н ее. Семья ничем , казалось
бы, не способствовала творчеству , а вместе с тем именно она пораждала его .
Эта полоса духовной деятельности была необходимой для перехода.
в следу
ющую полосу , и здесь семья помогла Толстому . Нельзя говорить о неудачном
соединении жизни обыденной женщины с жизнью гениального Толстого ,
-
мы видели как благотворно влияла эта «обыденность» на его творчестtю . И
разгадку влияния надо' искать не в личных достоинствах . или недостатках , а в
таинственной сущности любви, -отношений ~ежду м у ж ч и н оЙ и ж е н-
щи н ой, тех самых , которые заставили Толстого опровергнуть прежние
увлечения , остановит.ь выбор н а Софье Андреевне , получить от близости с ней
полное удовлетворение и , вопреки логике, черпать из этой любви силы к твор
честву. Разгадка эта
-
в таинственной сущнос-ти тех отношений , которые ,
породив плодотворное сч астье , 11отом разбили его и привели к семейной траге
дии.
Сторонники «несчастного» брака могут обвинить нас в тенденциозном
подборе материала. Как можно , - скажут они,- обойти очевидную разницу
характеров мужа и жены; ясно , что Лев Николаевич и з опасения нарушить
семе(j_ный строй , скрепя сердце , отказался ьт многого, чему прежде служил .
1
Н. Н . Страхов . << Критические статьи >> , стр.
347.
2
И з письма С. А-н ы к сестрам: <<Девы , скажу вам по секрету, прошу не говори1ъ,- Л евочка ,
может быть, нас опишет , когда ему будет
50
лет»
(J
1
ноября
1862 'r.).
3
П. И. Бирюков . <<Б иографию•, т.
2,
гл .
2.
.
4
Большая часть писем С. А-нь1 пол на описаний проз ы семейной жизни. Некоторые из ~1их
·
просятся на страницы «Эnилога» .
•
<<Сnроси хоть папа или еще кого-нибудь о Сереже. Я почти уверена , что у не го лишаи
...
А уж
о поносе и говорить нечего . Сейчас слышу самые неприятные для меня звуки и запахи . Трудно мне
достается этот маЛJ,чик (дальше о родны х С. А-ны и затем) . Не знаю, что испортило Сережу (я все·
на одно съезжаю) - оспа или тетен ька. Вообрази , у него понос , а она без моего ведома Jюсл ала ему
котлетку , да еще с горошком» (мужу ,
28
ноября
1864
г.). -<<Главное-то я и не пишу тебе , что у
Сережи понос прошел сQвершещю, жа ру тоже почти - нет, и вообще ему гораздо лучше
...
П охва·
стала было , что у Сережи понос прекратился , а к вечеру ему стало опять хуже» (ему же,
30
ноября
1864
г.) . _ ·,,у СережисТаней страшный понос. Кто бы мог подумать , что мое несчастье будет от
1юносов» (Т. А. Кузм инской ,
19
марта
1865
г.).
Разве здесь не .:1увствуется вся Наташа - жена - мать?
83
