Это з агадочное письмо , после его nервdй публикации ' вызвало большой
шум . Им заИнтересовались представители nсихо- анал итической школы , иссле
дователи и биографы . В двух номерах Ленинградско й газеты
2
тут же по опуб
л иковании nисьма были помещены интерв ью с В. Г. Чертковым , В . И. Срезне-
вским и Н. Н. Гусевыr.:t.
.
Н . Н. Гусев в редакционном примечании к тексту пишет, что «Здусь под
формою шутки скрывается изображение действительности, действител ьного
.душевного состояния , пережитого тогда Софьей Андреевной и бол ьно отозвав
шегося в душе Льва Николаеви ча». В интервью он более подробно высказы
вает свое мнение: «Это письмо- письменный след глубочайшего переживан и я
Льва Николаевич а в его взаимоотношениях с Софьей Андреевной в первый
период его брака с ней. И это психоЛогически в полне естественно .
Каждому
известно, что во взаимоотношениях между мужчиной.
и женщиной такой
период , когда его спутница жизни представляется ему, хотя на время , неоду
шевленной, «фарфоровой », совсем не столь редкое явление . Каждый женатый
переживал то же, что Л. Н. Толстой . Разница лиШь в интенсивности пережива~
ниЯ и ощущения отчужденности, потери или превращения в «фарфоровую»
жены каждым. Ясно, у Льва Николаевича, как у гения художественных обра
зов , это свойственное каждому мужчине в любви к женщине переживанис
вылилось в соответствующую по диапазону эпически-художественную фор
му».
Наоборот , В. Г. Чертков и В . И. Срезневский кате горически утверждают,
что это - только шутка , что не следует выводить отсюда какие-то глубокие
за ключения , что это смешно и не соответствует реальности, тем более, что
Толстой не стал бы посвящать· юного адресата в свою семейную «драму». В. И .
Срезневский не соглашается с мнением Н. Н. Гусева , «усматривающего в
письме Льва Николаевича зародыш будущей семейной драмы Толстого
...
Пер
вый п ериод брака Толстого не был омрачен ни одной ту ч кой, отношения моло
дых супругов-были безоблачные , и такая шутка в письме к Т. А. Кузминской
вполне вероятна».
Мы не можем согласиться ни с тем, ни с другим мнением.
На первый взгляд, это шутка. Так письмо было воспринято семейными
3
, и
никому и в гоЛову не приходило придавать ему глубокий смысл . Трудно , ра зу
меется , найти в нем сл еды надвигавшейся семейной дра мы, но сопоставл ен ие с
некоторыми намеками , разбросанными в документах, позволяет допустить ,
что это действительно не шутка , что здесь, быть моЖет, бессознательно · отра
зил ась интимная сторона отношений.
С. А. Толстую можно отнести к категории тех женщин, которые в первые
месяцы замужества очень · болезненно воспринимают фи~ические проявле н ия
любви .
-
1
В дневнике Л. Н . Толстого , в перво й записи после женитьбы, мы читаем:
«Торжество обряда .
Она заплаканная. В карете. Она все знает и просто. В
,
Б,ирюлеве
4
. Ее напуганность. Болез ненное что-то»
5
.
.
Через д13е недели Софья Андреевна заноси т в дневник·: «Так противны все
физические проявления »
6
.
1
<<Толстой и о Толстом»,
2,
М. ,
1926.
<< Красная Нина>>,
.N2
4,
январь
1926
г. << Красная газета>>
(вечерний выnуск),
N2
21
от
23
января
1926
г.
2
<<Красная газета» (вечерний выпуск) , Л. ,
25
и
26
января
1926
г. ,
.N2N2
22
и
23.
.
3
С. А-на нап исала сестре: <<Он в~;>rдумал , что я фарфоровая , та~<iЙ пога нец! А что это значит
- Бог знает . Что ты думаешь о его сумасшедшем письме? О<rень любопытно бы знать nоскореЙ>>
(nисьмо Т. А. Кузм инской от
23
марп
1863
г . ).
·
4
В Бирюлеве Толстые ночевали по дороге из Москвы в Ясную Поляну.
5
Дневник Л. Н . Т-го,
20--24
сентября
1862
г.
~ Дневник С. А. Т-ой ,
9
октября
1862
г.
-
68
