стьянкой , характер их ·отношений , противоречит тому настроению Льва НикР
лаевич а, которое нашло отражение в его дневнике.
Приведем примеры : «Евгению и в голову не приходило , чтобы эти отно
шения его имел и какое-нибудь дл-я него значение. Об ней же он и н е думал
...
Сноше ния же
-
он даже не н аз ь1вал это связi>Ю
-
с Степанидой было н ечто
совсем неза метное. Правда , что когда nриступало желание видеть ее, оно nри
ступало с такой силой , что он ни о чем другом не мог думать. Но это nродолжа
лось н едолго: устраивалось свидание, и он опять забывал ее на недели , ино гна
на месяц>>
1
.- <<Так у него решено было, что это было нужно для здоровья, он
пл атил деньги , и больше ничего ; связи какой-нибудь меЖду ним и ею нет , н е
было , не может и не должно быть>).
Эти определ е ния плохо согласуются с теми намеками, которые даны в ~н е
вникеТолстого того времени . Он писал +огда: <<Влюблен , как никогда в жюни.
Нет другой мысли»
3
. <<Уже не чувство оленя , а мужа к жене . Странно, стара юсь
возобновить бывшее чувство пресыщения и не могу>>
4
.
·
За отсутствием данных нельзя в дальнейшем провести такой же параллели
между художественным проиЗведением и личными документами. Но доста
точно сказанного, чтобы подвергнуть сомнению, в смысл е автобиографично
сти , переживания Иртенева посл е встречи со Степанидой .
Толстой представляет их , как дьявольское сладострастие , повторившесся
похотливое влеЧение к этой женщине. Но мы знаем , что таким оно не было, а
nод конец скорее походила на любовь. Может быть·, и теперь возобновилось
име нно это чувство . Нет доказательств, но по одному намеку можно допустить ,
что увлечение Толстого крестьянкой было настолько сильно, что внешний ра з
рыв не совпал _сразу с внутренним и что в nервое время после женитьбы вос nо
минания были живы в нем. На другой день nосле свадьбы Лев Никол<1св ич
отметил в дневнике: <<Ночь[ю] . тяжелый сон. Не она »
5
.- Быть может , то Г>ыла
,Аксинья.
.
А спустя несколько месяцев, когда любимая жена пр~ болезненной бе ре-
.
мениости потеряла ч асть своего обаяния , случайная встреча могла вскоJ I ых
нуть старое и на некоторое время занять внимание Льва Николаевича. Но его
прямолинейная н атура ,. вероятно, тут же осудила это незаконное чувство , а
nозд нее , в старости , под влиянием установившегася мирЬвоззрения , Тож:той
вынес ему свой окончательный приговор
6
.
Мы не можем разрешить наши ·сомнениЯ , но все же склонны полагат1
..
что
затронутая в <<дь5Jволе» тема скорее отображает настроения Толстого в конце
восьмидесятых годов , нежели является точной иллюстрацией е го . переживnний
в nервые дни семейной жизнИ .
·
1
«ДьяВОЛ >>, ГЛ .
JV.
2
<<Дьявол», гл.
Vl .
.1
Дневник ,
10-13
мая
1858
г.
4
Дневник ,
26
мая
1860
г.
5
Дневник ,
20-24
сентября
1862
г.
'
6
Возможно , что в <<Дьяволе» нашло отражение также и другое событие, имевшее место в
начале восьмидесятых годов . Л. Н-ч обратил внимание на одну крестьянку (прислугу) , и генов был
идти к ней на свидание. Он уже отправился , но сын окликнул его , спрашивая об уроках .
Jl.
Н -ч опо
мнился ,- вскоре рассказал обо всем В. Н. Алексееву и просил Алексеева следить за ним и не да вап,
ему возможности оставаться одному. (Об этом в <<Воспомин,ниях>; В . Н. Алексеева и в I"IИCJ,мe Тол-
стого В .- Г. Черткову от
25
июня
1884
г.)
·
'
