Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 466

нежелательный свидетель 140 • На смену отставленным чинам
Большого дворца пришли новые. "Уже в паходе к Москве в июне
1605 г. самозванца сопровождал в чине дворецкого думный
дворянин Артемий Васильевич Измайлов 141 • В Москве его сме­
нил боярин князь Василий Михайлович Рубец-Мосальский,
остававшийся дворецким до конца царствования Лжедмит­
рия. Вместе с ним в декабре 1605 г. в приказе Большого дворца
несли службу дьяки Григорий Желябужский, Василий Нелю­
бов, Семен Ефимьев142 • Желябужский был дьяком еще при
царе Федоре, но около 10-ти лет, до 1604 г., нес службу как вы­
борный сын боярский по Козельеку. 3а год до падения прави­
тельства Годуновых он вновь был пожалован в дьяки, но в ка­
ком приказе нес службу, установить не удается. В любом слу­
чае, его выдвижение в первые дьяки приказа Большого дворца
было серьезным карьерным взлетом, позволившим ему в даль­
нейшем стать думным дьяком. Вероятно, именно при Лже­
дмитрии получил назначение в приказ Большого дворца дьяк
Василий Нелюбов. Нам неизвестно место его службы после
ухода из приказа Большого прихода в 1603 г. 143 , вплоть до его
отправления в составе войска против Лжедмитрия I в ноябре
1604 г. В июне 1605 г. он сопровождал Лжедмитрия I в паходе к
Москве уже в качестве дворцового дьяка и оставался им вплоть
до начала царствования Василия Шуйского 144 • В приказе Боль­
шого дворца при самозванце появляются и другие новые лица.
Из подьячих Посольского приказа при Лжедмитрии был пожа­
лован в дьяки Большого дворца Петр Палицын145 • В отделении
Большого дворца - Новгородском дворце - несли при Лже­
дмитрии службу дьяки Захарий Свилзев и Корнила Иевлев.
Оба они были дьяками и прежде (Свиязев начинал свою карье­
ру еще при Иване Грозном), но после 1599 г. известия о них в
источниках исчезают вплоть до воцарения Лжедмитрия Jl46 •
Дьяк Семен Ефимьев, по всей видимости, оказался единствен­
ным представителем администрации приказа Большого двор­
ца, оставшимел на прежнем месте со времени Бориса Годуно­
ва. Согласно <<Новому летописцу>>, он был родственником От­
репьева, и именно его покровительство позволило самозванцу
вовремя бежать из Москвы147 • Сделанные наблюдения позволя­
ют утверждать, что высказывание И. Массы, согласно которо­
му <<все прежние чиновники, как то: дьяки, подьячие ... были
удалены и замещены теми, коим царь более доверял>> 148 отно­
сится именно к штату Большого дворца. При этом можно отме­
тить, что из руководителей этого ведомства в дьяки был пожа­
лован при Лжедмитрии только П. Палицын. Все прочие дьяки
465