С теми же основаниями предполагаем факт службы в приказах
В. Тараканова (:Казенный двор)
108
, И. Федорова (Постельничий
приказ)
109
, Д. Раковского (место службы неизвестно)
110
• На
Земских дворах, вероятно, несли службу дьяки С. Самсонов и
Л. Талызин (обоих видим на службе в более позднее время)
111
.
Помимо этого, известно, что в Москве находились при Лже
дмитрии еще несколько дьяков: Г. Витовтов (послан верстать
жалованьем суздальских детей боярских) ш; Д . Бохин (был
приставом у польских послов)
113
; Т. Бровцын (описывал по
приказу Лжедмитрия имущество сестер князя Мстиславско
го)114; Т. Осипов (перед переворотом
17
мая
1606
г. явился к
Лжедмитрию с обличениями и был убит)ш. Всего, таким обра
зом, мы получаем список из имен 54-х дьяков и думных дья
ков, служивших в приказах в
1605- 1606
гг. (причем о службе
44
дьяков мы можем говорить с полной уверенностью) . Следо
вательно, при Лжедмитрии
I
штат приказнаго руководства в
численном отношении не претерпел заметных изменений.
В центральных приказах при самозванце, как и в предыдущие
годы, служило около полусотни дьяков.
Можно констатировать также, что при Лжедмитрии
I,
воп
реки распространенному в литературе мнению, не произошло
и крупных переанальных изменений. Версия о значительных
переменах в составе приказнаго руководства базируется на
высказывании И. Массы, сообщавшего, что <<Все прежние чи
новники, как то: дьяки, подьячие, конюшие, ключники,
стольнин.и, повара и слуги были удалены и замещены теми,
коим царь более доверял•>
116
• По всей видимости, речь здесь
идет лишь о переменах в штате дворцового ведомства, а не в
приказной системе в целом. Тем не менее, ряд исследователей
приняли слова И. Массы слишком буквально. В.И. Ульянов
ский, в частности, утверждает, что <<личный состав руковод
ства приказнаго аппарата в июне
1605
г. -мае
1606
г. претерпел
серьезные изменения, на своих местах остались лишь некото
рые дьяки>>
117
• Н.В. Рыбалке в ходе своего исследования под
считала, что на службе у Лжедмитрия в центральных приказах
осталось не более трети дьяков Бориса Годунова. Покинув госу
дарственную службу с воцарением самозванца, они возврати
лисЪ в приказы лишь после его свержения, при Василии Шуй
ском118. Данные тезисы, однако, не находят подтверждения в
источниках. Имена некоторых дьяков царя Бориса, действи
тельно, исчезают из источник,ов после падения династии Году
новых (Ф. Болтин, Ф. Андреев, С. Детков, Н. Титов, И. Синцов,
В. Федоров). Возможно, они были отставлены по приказу
461
