подорвать боевой дух. Это стало отражением тех условий
и настроений, которые еложились в финском обществе и в
финской армии в связи с появлением противника на зем
ле Финляндии, с противником, цели которого, по мнению
финнов, несли им потерю суверенитета и отторжение их
территорий.
Что касается секретных сведений, представляемых ру
ководством НКВД руководству страны, то можно со всей
определенностью сказать, что это была блестящая работа .
Оценки ситуаций, лиц (невзирая на чины и звания) носят
объективный, жесткий, откровенный характер. Благодаря
этим данным и этим оценкам, сегодня мы можем воссоздать
в значительной мере другую, не видимую ранее сторону
войны со стороны СССР . Это стало отражением как непра
ведных целей войны, так и серьезных упущений командо
вания, неготонности войск к серьезным боевым испытани
ям в труднейших зимних условиях, неоправданных жертв,
несмотря на героизм и самоотверженность бойцов .
Имеющиеся данные о силах противоборствующих сто
рон поражают огромным I{оличественным перевесом совет
ской армии, а также разнообразием участвовавших в войне
родов войск- сухопутных, авиасоединений, морских сил.
Создается впечатление, что советское руководство стреми
лось решить <<проблему Финляндии>> быстро и решительно,
<<не постояв за ценоЙ>> . Ход войны подтвердил эту версию,
но лишь частично : за <<ценоЙ>> действительно не постояли,
о быстроте же и решительности говорить не приходится .
И здесь таится, пожалуй, главный вывод относительно хода
и результатов боевых действий советских войск в <<Зимней
войне>>, скрытый доселе для истории : цивилизационно со
ветская армия в ту пору была не готова действительно ка
чественно, с минимальным потерями (что обычно харак
теризует любую победоносную войну и истинный талант
военачальников) в короткие сроки достигнуть необходимо
го результата . Докладные записки Берии руководителям
страны демонстрируют это со всей очевидностью. По суще
ству это документы не только и не столько о войне, сколько
- 263 -
