пропагандистов о неудержимой советской экспансии, пита
ющейся нетленными троцкистско-ленинскими заветами о
мировой революции, жертвой которой и должна была стать
маленькая и незлобивая Финляндия.
Можем ли мы сегодня отбрасывать все эти размышления
и измышления лишь потому, что они были порождены не
истовым противоборством двух сторон. Представляется, что
нет. Во всяЕой пропаганде, во всяЕом идеологичесЕом по
сыле , ЕаЕ правило, всегда существует доля истины, воЕруг
которой и навешивается пропагандистская дымовая завеса .
И задача историчесЕой науЕи, в приложении в данном слу
чае Е <<Зимней войне>>, заключается в том, чтобы рассеять
эту дымовую завесу лжи и искажений, сопровождающих
доброкачественную сердцевину в описании событий про
шлого, и постигнуть другую, скрытую долю их правдивого
освещения.
ТаЕ и с советсЕо-финсЕой войной. Сегодня уже допод
линно известно, что эта война стала следствием глубоких
противоречий межвоенного развития европейсЕих ст~Jан,
основными знаЕовыми событиями Еоторых стало появле
ние на европейсЕой карте на месте бывшей царсЕой r'оссии
СоветсЕого Союза, сокрушившего признанную :11ировым
сообu (еством шЕалу дивилизадионных ценностей и утвер
дившего свой невиданный доселе общественный порядоЕ,
а таЕже создание Версальской системы, сделавшей Герма
нию европейсЕим изгоем и способствовавшей в большей
мере приходу фашистов, с их реваншистсЕими, эЕспансио
нистсЕими и националистичесЕими лозунгами, Е власти .
В этих условиях, конечно, наряду со стремлением со
ветсЕого руЕоводства к продвижению в планетарных мас
штабах своих революционных идеалов, что, увы, постоянно
являлось <<детской болезнью>> и других победоносных миро
вых революций (вспомним гегемонистсЕие амбиции фран
цузсЕих санкюлотов Еонца
XVIII
в ., вылившиеся в Еонце
Еонцов в захватничесЕие войны Наполеона Бонапарта), су
ществовали и иные, весьма прагматичные расчеты : решить
при помощи благоприятных международных Еомбинаций
исконные для России
XVI -
начала ХХ вв . ;.еополитиче-
- 258 -
