Описшше морских путешеспший
45
один д~нь. В Камчадал еком остроге нашел он между прочим неизвестныя
п исьма, которыя и привез с собою. Мы тотчас увидим, что они были
японския . Ибо после Морозки на другой год отправившись Атласов с
большим числом служивых людей на Кам•1атку и поставив на том месте ,
где в последу ющее время построен Верьхн.ей Камчатской остроz ,
ясашное зимовье, нашел при реке Иче одного я.пон.ца , котораго за два
года пред тем принесло погодою к Камчатскому берегу и выбросило с
судном лри устье реки Опали , которая впала в Пенжинское море от
Болыиоii реки 110д полде нь. Известие о Атласовом пути на Камчатку, кое
сообщил госп оди н фон. Стрален.берz при конце свое го описания
2
i!,
произошло, кJ к кажется, от самаго Атласова. Оное должно почитать
ответом на н екоторые ему предложенны е вопросы, и по всему виду
написано он о в Москве некаким партикулярным человеком . Приказным
допросом назвать онаго неможно дл я того, что не сходствует ни с тем, что
показано Атласов ым по возвращении своем в Якутск в его челобитной ,
ниже с взятою с него в Москве в Сибирском приказе
1701
году скаскою,
которыя обе гораздо не столь обстоятельны, как сие при Страленберговой
книге находюцеес.я описание. Может быть, требовали от него изъяснения.
о таких обстоятельствах , кои ему самому не были довольно известны, а
он не хотел отказаться от того неведением .
По сей п ричине кажется , что вошли во оное описание некоторыя
неисправ ности , а другия. без сумнения произошли от неразумения. писателя
или, может быть, и переводчикова. Стрален.берz того японца , которой
на йден Атласовым на Камчатк е, назвал ин.д е йцом , а в примечании
объявляется , что он был япон.ец, и будто посл е того, в бытность шведских
пленников в Сибири, привезсн в Москву. Но в том есть ошибка. Атласов
сам онаго чужестранца назвал в своей челобитной полоняником .Узакин.
скаz о zосударства. По сему надлежит ра ·3уметь, что он был житель
большага купеческаго города Озакки в Япон.ии . Атласов взял было его с
собою в Якутск , токмо не удалось его туда довести. В Стрален.берzовом
известии упоминается, что он остался за болезнию в Анадырском остроге.
В сем же известии объявляется не что и об островах, лежащих от земли
Камчатки поп полдень, которые называются нами Курильскими, потому
•по н а некоторых из них обитает народ курильской. Камчатские жители
сказыв<~ли Атласову, что на оных остров<~х находятся каменные городы, а
такие там люди живут, того де им не известно. При сем господин фон.
Стрален.берz приме •Iает, что тут должно разуметь Японские острова се
верные, да и подлинно так. На островах, близ Камчатки лежащих, таких
городов нет. Кажется, что сие известие произошло от самаго выше
упоминаемаго японца . Что объявляется во оном описании о произходящих
всегд<~ между Японскими островами и Камчаткою торгах, оное усмотрено
в последующия времена за неосновательное. Вся японская комерция. про
стирается в северную сторону до малага числа соседственных островов ,
