мо подчиненности Большому дворцу, Новгородский дворцо
вый приказ подпадал под юрисдикцию новгородских воевод.
Приведеиная схема справедлива лишь отчасти. Действи
тельно, мы должны признать, что Новгородский дворцовый
приказ был расположен в Новгороде Великом; это учреждение
ведало дворцовыми землями в пределах Новгородского уезда и
находилось в подчинении у новгородских воевод. В частности,
Новгородский дворцовый приказ упоминается в мае
1610
г.,
когда новгородские воеводы и дьяки <<велели из Дворцового
приказу дьяку Семену Лутохину Александрова монастыря
дела, почему они теми землями владеют, доискаться и при
слать для сыску себе . И дияк Семен Лутохин прислал из Двор
цового приказу монастырскую дачу
... >>
8 •
Одновременно с этим
Новгородский дворцовый приказ подчинялея приказу Боль
шого дворца . Известно , в частности, что новгородскому двор
цовому дьяку Г. Трусову жалование из Галицкой четверти вы
давали по челобитной, удостоверенной приписью дьяка Ф. Го
ленищева, несшего тогда службу в приказе Большого дворца
9
•
Впрочем, нам кажется неверным производить этот Новгород
ский дворцовый приказ от Новгородского дворца
XVI
в. На
помним, что << Дворцовый приказ>> в начале
XVII
в . существо
вал и в Смоленске
10
• Как доказано выше , Дворцовый приказ
(равно как и Разряд, Большой приход и Судный приказ) в Смо
ленске не были приказами как таковыми, а являлись отделе
ниями местной воеводской избы. Как было отмечено Н.Ф. Де
мидовой, в
1620
г., сразу по завершении Смуты, Новгородская
приказпая изба делилась на столы с теми же названиями (Раз
рядный, Большого прихода , Поместный, Судный, Ямской),
причем эти столы первоначально именавались приказами
11
•
Вряд ли поэтому мы можем говорить о Новгородском дворцо
вом приказе как об уникальном пережитк.е системы
<<
област
ных дворцов>>. Особые дворцовые дьяки в Новгороде Великом
известны, по меньшей мере, с середины
XVI
в., в Пскове - с
начала
XVI
в.
12
Игак, Новгородский дворцовый приказ был отделением
новгородской приказной избы и подчинялся, помимо этого,
приказу Большого дворца. Связь между ним и <<областным >>
Новгородским дворцом отсутствует. Мы должны, однако, от
метить еще один принципиально важный момент, необходи
мый для составления верного представления о системе дворцо
вых учреждений эпохи Смуты. Дело в том , что источники нача
ла
XVII
в. недвусмысленно указывают на то, что Новгородский
дворец функционировал в Москве.
370
