готовки, организационно-штатной струтстуре войск (гро
моздкость стрелковой дивизии), организации управления
и боевого обеспечения. Историк В.К. Виноградов, анализи
руя архивные документы, подчеркивает, что <<сводки пер
вых дней боев имеют победный характер, оповещают о на
ступлении советских войск по всему фронту >>
.
Он отмечает,
(
что документы свидетельствуют о значительном подъеме и
воодушевлении среди личного состава в связи с приказом
о наступлении и об огромном стремлении красноармейцев
тыловых подразделений на передовые рубежи. Вместе с
тем, В.К. Виноградов отмечает, что с момента продвижения
по территории противника, советские войсн:а столкнулись
с большими трудностями по преодолению организованной
финнами полосы заграждения в условиях пересеченной,
лесисто-болотистой местности (учасТI{И минированы, орга
низованы завалы, оплетены колючей проволокай наиболее
удобные пути движения, устроены отдельные ловушки,
рвы, надолбы и т.д .).
Историк Н. Перемышленникова, тщательно исследуя
документы <<Особых папок>> НКВД, приходит к выводу об
имевшихся значительных просчетах в ходе ведения бое
вых действий. Она пишет: <<Тяжко читать эти документы
...
Факты некомпетентности, нераспорядительности, непроду
манности, халатности и т.д.
>>.
Автор приводит следующие
выдержки из документов: <<эвакуация и транспортировка
раненых до сего времени не организована. Раненые сутка
ми лежат без медицинской помощи >>, <<Бойцы плохо обуты,
с
30
ноября по
12
декабря
1939
г. не имели отдыха>>, <<свое
временных мер к спасению экипажа буксира принято не
было. В результате из
17
человек, сошедших на лед, подо
брано только
3
человека в тяжелом обмороженном состоя
нии. Остальные
14
человек замерзли>>.
Историки Ю.Л. Дьяков и Л.П. Колодникава в статье
<
Неусвоенный урок Советеко-финской войны
-
пролог
трагедии сорок первого года>> отмечают, что при анализе
общего хода военных действий чрезвычайно важен вопрос
о количественном и качественном составе советской воен
ной группировки >> . Они пишут: <<Данные о численности и
- 387 -
