319
зародившихся в виде Советов форм государственности и обре
тение ими легитимности происходило в основном снизу, сти
хийно. Если Временное правительство унаследовало аппарат
монархической государственности и ничего практически в нем
не меняло. то история обретения власти Советами остается как
бы «белым пятном». Очень известный деятель того времени
художник А.Н. Бенуа писал в апреле
1917
г.: «У нас образова
лось само собой, в один день, без всяких предварительных ко
миссий и заседаний нечто весьма близкое к народному парла
менту в образе Совета рабочих и солдатских депутатов».
Поначалу обретение Советами власти происходило даже
вопреки намерениям их руководства (эсеров и меньшевиков).
Никаких планов сделать Советы альтернативной формой госу
дарственной власти у создателей Петроградекого Совета не
было. В них видели средство поддержать новое правительство
снизу и «добровольно передать власть буржуазии». Та сила в
форме Советов. которая стала складываться в противовес Вре
менному правительству и которую впоследствии возглавили
большевики, была выражением массового стихийного движе
ния.
Эсеры и меньшевики, став во главе Петроградекого Совета,
и не предполагали, что через Советы поднимется, неведомая
теориям, государственность крестьянской России, для которой
монархия стала обузой, а правительство кадетов
-
недоразу
мением . Это движение надо было идеологически обосновать,
что и сделал В.И. Ленин в своих знаменитых «Апрельских те
зисах»
(1917
г.).
Книга Ленина «Государство и революция», которую в курсе
исторического материализма представляли как главный его
труд по вопросам государственности , на деле посвящена так
тической проблеме слома государственного механизма
(который, кстати, в России был уже практически сломан уси
лиями самого Временного правительства) . «Апрельские тези
сы» имели более существенное значение: в них ставился вопрос
о выборе типа государственности.
«Апрельские тезисы»
-
это прозрение , смысл которого нам
становится ясен только сегодня.
1
В них сказано, что Россия по-
1
Начиная с
1905
г. В. И . Ленин сознательно nринижал оригинальность своих
выводов, nотому что в то время обвинение в «ревизии» марксизма нанесло бы
большой ущерб линии большевиков. Революция
1905-1907
гг. была особым, необъ
яснимым в рамках классического марксизма явлением. Видный исследователь рус
ского крестьянства английский историк Т. Шанин считает, что глубоко nоняли
смысл этой революции лишь В. И . Ленин и П . А . Столыnин.
