БРЮС
библиотеке имелись, например, <<Описание саксонской
Кунсткамеры>> Г. Бетеля, <<Описание натуральных вещей>>
И. Шейхцера и др.
По музыке, танцам, педагогике, сельскому хозяйству,
верховой езде, охоте у Брюса имелись лишь единичные
книги.
Подбор книг в целом очень хорош. По физико-матема
тическим наукам, архитектуре, медицине, военным наукам
литература была подобрана с большим знанием дела, при
чем Брюс был хорошо знаком с новейшей научной лите
ратурой.
Гуманитарные науки не были областью особого внима
ния Брюса. По числу исторических и философских книг
библиотека Брюса была значительно беднее библиотеки
его современника Д.М. Голицына, который специально
подбирал книги по этим областям знания. Но и тут Брюс
обнаруживает и знание предмета, и хороший вкус: в его
библиотеке имелись классические исторические и фило
софские произведения. Что же касается политической
литературы, то кроме <<Князя>> Макиавелли мы не находим
у него других известных политических трактатов.
Особое место в библиотеке Брюса занимают книги,
связанные с оккультными и герметическими знаниями.
Эта часть библиотеки Я.В. Брюса практически не осве
щена ни российскими, ни советскими исследователями,
писавшими об истории науки и просвещения в России.
Обычно они ограничивались краткими упоминаниями об
этом бесценном собрании, отписками или вообще умал
чивали о нем, что само по себе симптоматично. Напри
мер, в интересном во всех прочих отношениях исследова
нии <<Наука и литература в России при Петре Великом>>
366
