Анатолий Громыко. Андрей Громыко. Полет его стрелы
398
сказать петрудно -любые, в том числе Балканы и тер
ритории бывшего Советского Союза.
В условиях утраты военного паритета времен СССР
Россия произвела переоценку отношения к своим ядер
ным силам. Если Москва будет их по инерции разру
шать, строя свою безопасность на благих обещаниях со
стороны государств, которые в ней видят потенциаль
наго соперника, то последствия такого вальсирования с
CIIIA
и НАТО окажутся самыми плачевными.
Соглашение Ельцина
-
Буша , Договор по СНВ-
2,
заключенное
3
января
1993
года, отличается от сбалан
сированного Договора по СНВ-
1
в худшую сторону.
Ельцин согласился уничтожить тяжелые ракеты назем
ного базирования, по которым Россия имела преиму
щества. Уступки США по сокращению боеголовок на
подводных лодках и зачет ракет на бомбардировщиках
не стали компенсацией за сдачу Москвой своего преиму
щества. В результате оказалась снижена устойчивость
нашего ядерного сдерживания.
Противники таких выводов благодушно утверждают,
что Россия и
CIIIA
от ядерного противостояния перешли
к партнерству, но разве элементы партнерства в россий
ско- американских отношениях могут гарантировать
долговременную безопасность России? Основным ар
гументом подрывников является утверждение, что До
говор по СНВ-
2
предусматривает для России и США
уровень ядерных сил, <<который мы можем содержать».
С помощью такой «аргументации» ядерные силы страны
можно довести до одной боеголовки. Утверждалось, что
России все равно пришлось бы уничтожить «устаревшие»
тяжелые ракеты, так как даже продление срока их служ
бы было бы ей «не по силам», в том числе по причине на
хождения технической базы для этого на Украине. Вот
она- цена решения «На троих» в Беловежской пуще.
Разрушение СССР и советской промышленности ста
ло основным аргументом в пользу многократного ослаб
ления российской обороноспособности на фоне усиле
ния военпо-стратегических позиций США и НАТО.
