В 90-е годы прошлого века партакраты в союзе с под
рывниками затеяли проект по подчинению российского
народа интересам чужеземцев.
Как оценивать все это? Однозначно: как нарастаю
щее ослабление основ российской безопасности. Разби
лась надежда на силу разума, на то, что в Европе НАТО
будет проводить честную политику коллективной безо
пасности. Детище Хельсинки этой организации больше
не требуется. Время выгодных для России компромис
сов по проблемам безопасности в Европе было упущено.
Россию переиграли, и не надо делать вид, что ничего осо
бенного не произошло. Произошло! Да еще как! Состо
ялось крупнейшее в истории, без единого выстрела, по
ражение Советского Союза, а затем России. Это было не
просто поражение, и не просто в «холодной войне», а
провал стремлений утверждения России на мировой
арене в качестве великой державы. Это намного страш
нее. Не надо юродствовать и изображать это поражение
как победу «нового мышления» и невразумительной
«демократии», «хитроумной» внешней политики и дип
ломатии России. Россия проиграла по всем статьям, а
дипломатия «подрывников» обанкротилась.
Россией в 90-х годах ХХ века помыкали, ее шанта
жировали, ей указывали место. Москву осаживали до
статочно деликатно, но это пока. Придет еще время но
вых ультиматумов и силового давления. К этому надо
быть готовыми. Сегодня уже нужен не сигнал «общена
циональной тревоги», а конкретная программа выхода
из этого тупика. Россия без оглядок на других должна
ясно заявить о своих правах, а не биться головой о стену
нежелания с ней сотрудничать.
Запад отказывается строить общеевропейскую безо
пасность вместе с Россией. О том, чтобы включить ее в
НАТО, даже не помышляют, хотя Москва на это была
готова. Какое государство не пускают в военную груп
пировку? То самое, против которого она и затеяна.
Безопасность Европы без России невозможна. Рас
ширение НАТО на Восток приведет к новому расколу
399
