Глава Х. Взгляд из про
зыгрывается карта «встреч в верхах»
.
Улыбок и обеща
ний в адрес России демонстрируется много , но пусть те,
кто еще верит в « салонную дипломатию», протрут глаза
и вспомнят пример Горбачева. Неужели этого урока
мало? Или Россия на самом деле «страна дураков»?
Решение Запада о продвижении НАТО на Восток под
предлогом стабилизации Европы произошло. Серьез
ный диалог с Россией по этому вопросу не состоится.
Будут предприниматься ходы , успокаивающие Москву.
В ходе международных встреч и семинаров, в которых я
участвовал в последние годы, представители западных
стран говорили, что стремление России стать партнером
НАТО не осуществится. Россия является соперником, а
не партнером НАТО. Однажды привели сказанные в уз
ком кругу гассекретарем
CIIIA
слова: «Мы не объявим
экспансию НАТО до выборов в России», то есть до июня
1996
года.
Еще
12
лет назад я сделал полностью оправдавший
себя прогноз: «Пояс безопасности России ослабляется.
Если экспансия НАТО дойдет до границ бывшего СССР,
то затем в НАТО попытаются вовлечь страны Прибал
тики и Украину».
Выводы , уважаемый читатель, делайте сами. В новой
обстановке ядерные сдерживающие силы Москвы явля
ются основным гарантом российской безопасности. Ме
тод сокращения ядерного потенциала, навязанный Рос
сии соглашением по СНВ-
2,
под корень подрывал ее на
циональную безопасность: Договор предусматривал лик
видацию к
2003
году станового хребта всей российской
обороны - межконтинентальных ракет наземного бази
рования с разделяющимися головными частями. Осуще
ствить перестройку своих ядерных сил с переводам ядер
наго оружия на новые подводные лодки Россия, скорее
всего, не в состоянии. Мы рискуем потерять надежность
ядерного щита. Пусть кто-то твердит , что это «меч», но
мы хорошо знаем, что это «ЩИТ» . Судьба своего «ядерно
го щита» глубоко волнует руководство
CIIIA,
Франции и
Англии. Она должна волновать и Кремль.
401
