130
Раздел
II.
Историки о Быково
Рассматривая характер изменений, внесенных в окон
чательный вариант церкви в Быкове по сравнению с пер
воначальным, мы видим, что они носили продуманный,
целенаправленный характер и вели к смягчению роман
тических черт сооружения и усилению в его облике клас
сического начала (рис.
4, 5).
А ведь именно четкая клас
сическая основа и прямое использование характерных для
классицизма деталей является основным признаком, от
личающим романтические проекты Казакова от более
фантастичных композиций Баженова на ту же тему.
Передача именно Казакову работы, начатой Бажено
вым, вполне логична для ситуации, сложившейся для
этих зодчих в 80-е годы
XVIII
в. Баженов впал в неми
лость у Екатерины
II
и был отстранен от возведения двор
ца в Царицыне. Маловероятно, что при таких условиях
Баженов смог бы продолжить работу над сооружением
церкви в усадьбе Измайлова, начальника Экспедиции
Кремлевского строения, такая открытая поддержка
опального зодчего могла повредить ему самому. Еще ме
нее вероятно, что Измайлов, имевший возможность выб
рать для продолжения работы лучшего архитектора Мос
квы, мог обратиться к кому-нибудь, кроме Казакова, уже
завоевавшего непререкаемый авторитет. Кроме того, кан
дидатура Казакова была идеальной и с точки зрения при
дворной дипломатии: он был в милости у двора, и именно
ему было поручено продолжить строительство в Царицы
не, отнятое у Баженова.
Анализ стилистических черт церкви в Быкове, а так
же время ее создания, совпадающее с периодом резкого
изменения в положении Баженова и Казакова, привели
нас к убеждению, что именно Казаков был автором окон
чательноговариантаэтогопамятника.Вероятно,именно
казаковекий проект и был вторым вариантом памятника
в альбоме, обнаруженном Кожиным. Косвенным подтвер
ждением существования такого проекта может служить
акварель с видом быковекой церкви, выполненная в
1804
г. учеником Казакова А. Н. Бакаревым
15
• Изобра
жение не похоже на рисунок с натуры, а представляет со-
15
Акварель хранится в ГИМ ИЗО, Р-
459.
