А. Г. Борис.
R
вопросу об авторстве церкви в Быкове
129
1.
В осуществленном варианте зодчий прежде всего
отказался от возведения двух отдельно стоящих
павильонов, в связи с чем отпала ассоциация с бо
ковыми кубическими пристройками баженовекой
Знаменекай церкви.
2.
Автор окончательного варианта ввел в компози
цию парадную двухмаршевую криволинейную ле
стницу, что подчеркнуло осевой характер сооруже
ния и усилило светские черты в архитектуре цер
ковного здания. Можно отметить отдаленное сход
ство этой великолепно развернутой лестницы с го
раздо более скромными всходами усадебного дома
в Петровском-Алабине, созданного Казаковым за
неколько лет до возникновения лестницы в ком
позиции быковекой церкви.
3.
Если в первоначальном варианте nарные коло
кольни практически повторяли формы коло
кольни баженовекой церкви в селе 3наменки и
имели вид своеобразных башен, то в осуществ
ленном варианте быковекой колокольни они име
ют nочти классический облик. Именно в этом но
вом варианте, как справедливо заметил А. И. Ми
хайлов, их верхние объемы становятся близки ка
заковской церкви в Петровском-Алабине, а в де
коративное решение вносится характерный для
Казакова мотив сочетания в одной композиции
двойной арки с гирькой и килевидного кокошни
ка над ней
13
•
4.
Рисунок шпиля в nервоначальном варианте совпа
дает с характером шnиля баженовекой церкви села
3наменского, а в осуществленной постройке бли
зок завершению одной из башен казаковекой огра
ды Старо-Голутвинекого монастыря близ Колом
ны, а по наблюдению Михайлова, и шnилю церк
ви вознесения на Гороховом поле
14
•
5.
Ротонда над трапезной- nоздняя, возведена в
ХIХв.
13
Михайлов А. И. Баженов. М.,
1950.
С.
188.
14
Там же.
9
Быкова
