----~(~
___________
Р1.
__
п_~_а_~
__
с_р_е_~_е_н_х_а
__________
~)~-----
Сейчас этот холм называют Сретенским. Древнее его наз ва
ние неизвестно. Но известно, что в
Xll
веке его з начительная
•шсть в районе Сретенки называлась Кучковы м полем.
Имя , которым было назва но поле , появл яется н а самой
первой странице письменной истории Москвы , на той страни
це, где говорится об основании города в середине
Xll
века ве
ликим кня зем киевским , а до того бывшем кня зем ростова-суз
дал ьским , Юрием Долгоруким.
Об этом событии расс каз ывается в летописном сказании
XVII
века << Повесть о зачале Москвы >> .
<< В лето
6666 ( 1158
г.н .э .) ,- читаем в ней ,- Вел икому кня
зю Юрью Владимировичю грядушу ис Киева во Владимир град к
сыну своему кня з ю Андрею Юрьевичю и прииде н а место , иде
же ныне царьствующий град Москва , и виде оба пол ы села крас
ные. Сими же сел ы владеющу тогда болярину некоем у богату
сушу, им е нем Кучку Стефану Иванову. Той же Кучка воз гор
девся зело и не почте великого князя подобаюшею честию , яко
же довлеет великим князем , но и поносив ему к тому жь. Кня з ь
великий Юрьи Владимирович , несте рпя хулы его той , повеле
вает того болярина ухватити и смерти предати. И сему пt ко бы в
шу, сыны же его , видев млады суше и лепы зел о, им е н ем Петр
и Аким , и дщерь едину такову же благообраз ку и лепу сушу ,
именем Улиту, отоел а во Владимир , к сыну своему ко князю
Андрею Юрьевичю.
Сам же князь великий Юрьи Владимирович взыде на гору и
обозрев с нее очима своимасемои овамо по обе страны Моск
вы реки и за Негл инною, и возлюби села оныя и повелевает на
месте том вскоре соделати мал древян град и прозва его з ванием
реки тоя Москва град по и мени реки , текушия под НИМ >>.
Н. М . Карамзин наз ывал << Повести о зачале Москвы >> (они
и звестны в нескольких рукописных вариантах) <<сказкой >>, в чем
многие тогдашни е историки были с ним согласны. Но, назвав
повесть сказкой , Карамзин затем делает важную оговорку , что
она <<основана на древнем истинном предании >>. Со временем
это сказание приобретает все новы е и новы е доказательства его
<<ИСТИННОСТИ >>.
Главным доводом скептиков было то, что само имя одного
из главных действующих лиц повести - боярина Кучки
-
извес
тно лишь только по одному этому произ ведению. Но академик
4 1
