Государственность России - page 200

ноzо министерства" в связи с из­
менением компетенции дежурно­
го генерала, К.д.г. была упраздне­
на, а ее дела передавались: по
строевой части
-
в канцелярию
вице-директора J1нспекторского
дел-та, по военпо-судной части
-
в
Аудиторнатекий дел-т, секрет­
ные дела
-
в Канцелярию Военно­
го министерства.
Источники: ПСЗ
I.
Т.
33. NQ 26021,
26155;
ПСЗ
II.
Т.
7. NQ 5318;
Столетие Бо­
ен. мин-ва.
1802-1902.
СПб.,1902. Т.
1;
Гл.
штаб: Ист. очерквозникновения и разви­
тия в России Ген. штаба в
1825-1902.
СПб.,1910. Т.
4,
ч.
2,
кн.
2,
отд.
1.
А.П. Капитонов
Канцелярия директора дворцо­
вых конских заводов.
1799-[1826].
Центр. учреждение, состояло в
ведении Сената, до
1819
подчи­
нялось Экспедиции государст­
венных конских заводов. J1мело в
своем подчинении канцелярии
смотрителей з-дов. Находилось в
Петербурге.
К.д.д.к.з. возникла вследствие
указа от
13
авг. и высоч. утвер­
жденного доклада Сената от
30
окт.
1799
о назначении одного из
членов Экспедиции гас. конских
з-дов Сената директором казен­
ных з-дов, к-рые экспедиция оп­
ределила для комплектования
придворной конюшни. Об уст­
ройстве и порядке работы
К.д.д.к.з. известно только, что ее
директора, именовавшиеся также
управляющими, всегда носили
звание шталмейстера зауряд, в
период существования названной
экспедиции (в отличие от дирек­
торов з-дов, снабжающих ло­
шадьми кавалерийские полки)
/
всегда входили в ее состав, а пос­
ле упразднения за К.д.д.к.з. был
сохранен статус самостоятельно­
го учреждения.
197
К.д.д.к.з. осуществляла конт­
роль за службой смотрителей и
состоянием Бронницкого, Хоро­
шевского, Пахринекого конских
з-дов, Пахринских сводной и ма­
нежной конюшен в Моек. губ.,
моек. колымажного манежа,
Александровского и Гаврилав­
екого конских з-дов во Владимир­
ской губ. и Ораниенбаумского
конского з-да в Петерб. губ. Дея­
тельность К.д.д.к.з. относительно
перечисленных з-дов, их адм.­
техн. персонала (первонач. дохо­
дившего до
542
чел.) и особенно
крестьян конюшенного ведомст­
ва требует спец. изучения. Пока
несомненно, что ее компетенция
ер. с Дворцовой конюшенной кан­
целярией, распоряжавшейся ко­
нюшенными имениями в
XVIII
в. ,
существенно сузилась. Очевидно
также, что полномочия между
К.д.д.к.з. и Придворной коню­
шенной конторой (к-рой при за­
крытии в
1819
Экспедиции гос.
конских з-дов предполагалось це­
ликом передать дела з-дов, офи­
циально признанных придворны­
ми) не были точно разграничены.
Это приводило, по-видимому, к
столкновениям между ними,
к-рые закончились ликвидацией
должности директора дворцовых
конских з-дов с предписанием
Придворной конюшенной конто­
ре организовать надзор за ними
"по примеру военпо-конно-заво­
дского управления".
Упразднение К.д.д.к.з. преду­
сматривалось именным указом от
11
сент.
1826.
Однако Придвор­
ная конюшенная контора (хотя
тогда еще действовали лишь
Бронницкий, Гавриловский, Хо­
рошевский з-ды и Пахринекие ко­
нюшни, а после
1829
только
Бронницкий з-д), возможно, со-
1
1...,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199 201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,...452
Powered by FlippingBook