БРЮС
ево не сгонять, дабы к оным делам был крепок и паходам
прочен
>>.
И в качестве приписки Я.В. Брюс разъясняет:
<<В познание тебе для чего летней лес нездоров. Когда
отсекается и в середке остается сок, и от того гниет. А в
зимнее время оной сок входит в коре, и такое дерево всегда
бывает здорово>>.
Низкое качество шанценого инструмента
-
лопаток,
кирок, мотыг, которые являлись в то время дополнением
к артиллерийской принадлежности,- заставляет главу
артиллерии заняться и этой проблемой. Рассмотрев все
предложенные виды кирок, мотыг и лопаток, Я.В. Брюс
остановился на шведских образцах. Он потребовал, чтобы
их образцовые варианты сделал шведский кузнец, TOilЬKO
дополнительно для прочности на концах металлических
частей <<Наварил уклад или сталЬ>>.
В поле зрения Брюса находилась и форма одежды пуш
карей. По-видимому, он справедливо полагал, что едино
образный военный костюм- еще одна мера в организаци
онном строительстве полевой артиллерии. Поэтому даже
галстуки должны были быть сделаны по единому образцу,
который Брюс прислал в приказ из похода.
Как глава артиллерии, Брюс пытался навести строгую
отчетность в приеме и отпуске артиллерийских припасов
и установить сроки их доставки, ужесточив наказание за
любое нарушение.
Немаловажной частью деятельности Брюса в качестве
главы Артиллерийского приказа было непосредственное
его участие в изготовлении артиллерийского знамени и
литавреиной коляски- главных регалий русской артил
лерии, которые делались в
1706
году по чертежу и описа
нию самого Брюса.
96
