БРЮС
<<...
господин Брюс приехал сюда декабря
19
и отдал от
нашей пресветлости письмо, за которое премного благо
дарствую>>. Тон письма спокойный, уважительный. И даже
когда Петр Алексеевич делает выговор Ромоданавекому
за его проступки по отношению к приказным людям, тон
письма таким и сохраняется. Но именно в этом письме
сделана характерная для взрывного характера царя при
писка:
<<Зверь! Долго ль тебе людей жечь! И сюда раненые от
вас приехали. Перестань знаться с Ивашкою. Быть от него
роже драной!>>
Под Ивашкою Хмельницким здесь подразумевается
пьянство. И обвинение в пьянстве особо подчеркивает
отношение Петра к Брюсу, оказавшемуел наказанным
только по пьяной прихоти Ромодановского. А предупре
ждение о <<роже драной>> вообще из ряда вон выходящее,
поскольку полковник Брюс в ту пору был несравним по
положению с родственником царя, генералиссимусом
потешных Ф.Ю. Ромодановским. В ответ на обвинения
царя Ромоданавекий
28
января
1698
года пишет: «В твоем
письме написано ко мне, будто я знаюсьсИвашкой Хмель
ницким, и то, господин, неправда: некто к вам приехал
прямой московской пьяной, да сказал в беспамятстве
своем. Неколи мнесИвашкой знаться- всегда в кровях
омываемся. Ваше-то дело на досуге стало знакомство дер
жать с Ивашкою, а нам не досуг! А что Яков Брюс донес,
будто от меня руку обжег, и то сделалось пьянством его,
а не от меню>. Так, Ромоданавекий пытался оправдаться
перед Петром, сваливая вину на самого Брюса. Но эти
аргументы князя-кесаря не убеждают царя, и в ответном
письме из Дептфорда
4
марта Петр возражает Ромода-
66
