БРЮС
вными в хищении казны Меншикова, Апраксина, Брюса,
Кикина и петербургского нице-губернатора Корсакова, из
которых пострадали два последних. Остальные получили
от государя прощение, более того, царь <<изъявил о том
сердечную свою радость принятием Меншикова, Апрак
сина и Брюса к столу своему с пушечною пальбою>>. Един
ственным напоминанием о деле для них остался указ от
27
декабря
1714
года, которым повелевалось: <<Публико
вать в народе, чтоб всех губерний и приказов и канцелярий
всякага чина люди, кто своим именем, или на имя пасто
ранняга подряжался, о всех своих, как о провиантских,
так и о других подрядах, какого звания оные и манера ни
были, которые поставлены в Адмиралтейство, в Артил
лерию и в прочия места, объявили в Сенате
...
А буде кто
какого чина не будь, ведая свои какие подряды, вскоре
не объявит, а после того кто на него в том донесет, и по
тому доношению сышется: и те люди, яко преступники,
жестоко будут наказаны, с разорением движимых и не
движимых их имений>>.
Ситуацию с подрядами довольно подробно исследовал
Н.И. Павленко, придя к выводу о том, что <<Ни Шереме
тев, ни Брюс не были причастны к финансовым махина
циям>>.
Брюс продолжал, по поручению Петра, ученую пере
писку с Лейбницем о происхождении российского народа
и почти ежедневно посещал своего соседа, царевича Алек
сея Петровича, дворец которого располагался рядом с до
мом Брюса. При жене царевича кронпринцессе Шарлотте
безотлучно находилась тогда жена Брюса Марфа Андре
евна. Это подтверждает письмо Петру известной <<санкт
питербурхской князь-игуменьи>> Ржевской: <<По указу
230
