Глава
Vl.
Дипломатия
считал, что дипломатия абстрактна, оторвана от жизни,
социальных и классовых интересов.
-Дипломатия,- говорил он мне, -это средство до
стижения внешнеполитических целей. Существуют оп
ределенные правила ее использования, они применяют
ся как буржуазными, так и советскими дипломатами.
Работа отдельного дипломата персонифицирована, но
не на столько, чтобы стать «вещью в себе». Все видные
дипломаты, с которыми я имел дело, в человеческом
плане могли себя вести по-разному, но было у них об
щее, и самое главное
-
профессионализм.
Забегая вперед, могу уверенно сказать, что отца раз
дражали появившиеся в годы перестройки статьи об
ущербности классового подхода к внешней политике и
дипломатии. Помню, как он, много читавший, в том
числе советскую периодику, просматривая прессу, ка
жется это была «Литературная газета», вдруг сказал:
«Просто удивительно, насколько наивными могут быть
люди. Вот, например, мидовский работник Козырев пи
шет, что система международных отношений искусет
венно поляризирована, наша дипломатия идеологизи
рована, что она должна быть основана на общечелове
ческих ценностях. Но ведь, кроме них, в политике важно
и другое
-
защищать классовые ценности и подходы.
Такая упрощенность возможна, только если исчезнут
социализм или капитализм. И такие несуразности пи
шет советский дипломат. Дипломатия всегда служила и
служит интересам господствующего класса. Конечно,
если дело касается сохранения мира, угрозы ядерной
войны, уничтожения экологии, развития взаимовыгод
ной торговли, возможностей общения в сфере культуры,
то дипломатия обслуживает интересы всех. Но в меж
дународных отношениях присутствуют агрессия, интер
венция, силовое давление, шантаж, слабо прикрытая
борьба за доступ к источникам сырья. Разве об этом
можно забывать? Наши отношения с
CIIIA
и странами
НАТО в последние годы приобрели именно такой тре
вожный характер.
277
