освоения (ртуть, серебро, железо, апатиты, редкие зе мли). Н а территории Я ку
тин выделен uслый набор ко~1nлсксных \lеталлогснических nро винuий nервого
nорядка: Анабарская, Заnадно - Якутская, Лено-Вилюйская, Алданская, Стано
вая, Верхояно-КолЫ\Iская и другие. В nределах каждой 11з ннх располагаются
несколько ыоно~1инеральных nровинuий , наnример, Алланекая флогоnитовая и
Алданская железорудная.
За каждым факТО\1 геологической инфор\lаuии. за кажды\t открыты~! и раз
веданньш месторождением, каждой картой, отчетом сто1п героический, часто
на пределе человеческих возможностей, многолетний труд тысяч и тысяч людей
различных nрофессий, стоит nреодоление массы объективных и субъективных
трудностей, опыт, энтузиазм и nрофессионализм геологов, nосвятивших свою
жизнь благородному делу изуче ния геологического строения Земли и создания
минерально-сырьевой базы Якутии. Очень бы хотелось надеяться, что создан
ная научная и методическая база геологии ресnублики является хорошей осно
вой для новых поколений геологов.
В настоящее время на достаточном уровн е изучены общие закономерности
образования и размещения месторождений nолезных ископаемых , установлены
основные рудные и экзогенные nродуктивные формаuии, минеральные и струк
турные тиnы основных рудных ~tесторождений, оnределена роль структурно
формаuионных и рудно-~1агматических комnлексов, имеются ус п ехи в изуче
нии генезиса и nростра нственного размещения россыпных месторождений.
Требуется дальнейшее углубленное изучение этих вопросов и акuентирование
внимания тематических и научных работ на nроблемах локального nрогноза,
разработке критериев поисков и оuенки рудных полей и отдельных рудных тел .
Критерии , якобы влияющие на размещение руды или каких-то гсологи•Jес
КЗ1Х тел, не всегда бывают стопроuентной гарантией успеха. Когда очень актив
но , nод сильнейшим нажи~юм велись в больших объемах поиски ким берлитов
возле города Мирного, одновременно велось много различных обобщающих ра
бот, nрогнозирующих площади nод поиски. Однажды рекомендуемые различ
ными авторами и
no
разл ичным критериям nерсnективные для nоисков nлоща
ди были вынесены на одну карту. Не осталось ни одного не nсрспективного
участка территории . А , как известно, в этом районе в nоследующие
20
лет так и
не было открыто новой трубки кимберлита. Данный факт и nодтверждает субъ
ективность многих критериев . Этот пример подтверждает также эмпи.рическийй
характер и субъективизм различных авторов-исnолнителей, отсутствие гаран
тий достоверности прогноза.
И з многолетнего оnыта следует вывод, что исследователь-геолог всегда до
лжен быть готов к неожиданностя~t, к новому фактическо~1 у материалу, крити
чески оuенивать устоявшисся стереотипы геологического мышления , критичес
ки оuенивать выводы nредшественников.
Во все вре~tена nочему-то существовало некотороебоязли вое nочтение к дан
ньш, выводам и картам nредшественников-геологов. Не мноп1е · послсдователи
решаются на опровержение даже явно ошибочных взглядов и утверждений, ко
торые уже nриняты все~1и. Хорошо известно, что предшественники не всегда
были более nрофессионально эрудированы. Иногда наши предшсственники
первоnроходuы были вынуждены больше фантазировать, чтобы отчитаться, им
не на кого было ссылаться. Складывался общепризнанный стереотиn оuенки
или интерпретаuии геологического строения объекта. И тогда на протяжении
-23 1 -
