ШIIХСЯ ОбШIIрНЫ~IИ p<13~1Cpa~JI1, ОТНОСИТеЛЬНОЙ ПрОСТОТОЙ СТрОС Н11Я ИВеСЬШ113Ы
СОКОЙ удельноi\ плотностыо УВ и обладаюw 11 Х крупнеi!шю1 потенuнало~1 для
нарашнвання запасов.
В деi1ст13нтельностн с нтуаuн я была совершенно
11HOII.
В этой связи в програ~!
\IУ работ по обеспечению ускорен ного прироста за пнсов газн, наряду с доразвед
кой \!есторожденн ii Хапчага1'1ского ра1'1онн. был1 1
включены \Iногочисленные
объекты cpeдHI IX разчеров
11
с неясны\111 перспектнвюн1, рассредоточенные по
обш нрной территор1111 uентральных
11
юго- зап:цных ра1'1онов Як,гrин.
При ~1ечательно, что уже и~1евшисся на балннсе рюведа нные запасы газа бы
ли разведнны к эточу врс\J ени в основно\1 на Хапчагаi1 С КJJХ \J есторожденнях. И з
новых недав но открытых ~1 есторождений в этот период л ишь Н<1ЧJ!налась рю
ведка Среднеботуобннского л1есторожде ння.
Результат известен . Н а
1.01.1976
г. обшня
cy\1\la
разведанных запасов газа до
стигла величины
616
\JЛрд ~~3 Рубеж в
1
трлн ,, з был заф иксиро ван лишь по со
стоянию на
1.01.1993
г.
Пытаясь ретроспективно а нализировать события тех лет, осознаешь, что тог
да было все : н риск, н вера в ус пех, н резкое увели'! енне объе\1013 и тел1пов работ,
и о пределенные ежегодные результаты. Н е было лиш ь чуда. Я сно также , что
глав ный идеолог и орган и затор разворота работ на нефть и газ в Якутии акаде
~IИК Н . В . Ч ерс кий , прини \I ая столь ответственное реше ние , делал ставку н е на
случайное благоп ри ятное стечение обстоятельств , а на свой опыт и новы е геоло
ГН'!еские представле ния .
Его личный прогноз и уверенность в успехе былн не
разры вно связаны с верой в высокий газоносный потенuиал пермск их отложе
ний Хапчагайского поднятия. В те годы почп1 все скважины, вскрывшие кро
вельную часть верхнспер~1ской толши на разл ичных п ло шадях ,
давали
исключительно притоки газа , не редко в аварийно~! реЖИ\Jе. В единичны х слу
чаях было оп1 ечено отс)гrствис nри тока (<•сухие» объекты) . Характерно , что ка
ких-либо признаков нал и'IИ Я пластовой воды не было заф икс ировано . У'IИТЫ
вая при этом, что газ и з п ер~1ских отложени й был получен в скваж инах н а раз
личных глуб инах в диапазо н е от
2900
до
3500
м и что все без исключ ения
вскрыты е газоносные пласты ха рактер изуются АВПД с превышением нор~1 аль
ного гидростатического давле ния н а
100-200
ат, значительная группа якутских
ученых последовательно развивала представления о своеобразии перыских газо
вых залежей . Согласно этн~1 взгляда~! , Хапчагайское поднятие в uело~1 по п ер
~!екому газо носном у комплексу является еди ны~1 крупнейши~1 месторождени
е~! , по за п аса~1 близки~! к з на~1енито~1у Уренгойско~1у \J есторождению в Запад
ной Сибири. Обоснованию этих представлений способствовал и случаи
получения газа и з п ер\! И в ряде скважин, расположе нн ых в \l ежструктурных ус
лов и ях, то есть между а нти кли нальны~1и структура~1 и, ко нтрол ируюш~щи кон
кретные залеж и и месторождения в ~1езозойских отложе ния х.
В дал ьн ейше~1. однако, по ~1 е ре з начительного увел ичения числа скваж ин ,
пробуренных на п ер\! СКИЙ этаж газоносности , стало почти зако но~1срно уча
шаться количество <• сухих•> объектов .
Еди нства в объяснении воз.,южных при
'IИН такого фено~1ена сред11 JJсследователей не было. Од ни
113
ннх объясняли это
за счет резкого И З\I СНСНJ I Я палеогеографическiJХ условий. предопределяюших
слож ное распространен и е n cp~ICK JI X пород-коллекторов , другие считали ОТС)'Т
ств и е притоков результато\1 техногенного загрязнения nризабо 1'1ной зо ны по
тенuиально газоносного пл аста в
npouecce
бурен н я скважин с использование .\!
- 190 -
