лен nриказ Мингсо СССР. Разосланный
no
осе~1 геологораз ведочньш и нефтс
газодобываЮШII\1 nредnрияп1Я\1, он <<П рослаоил•> газаразведчиков Якутии на
весь Союз .
В этоl1 связи для оказания ~1етодической nо\юши
no
распоряжению Мингео
в Якутск была н аn равлена груnпа западно-сибирских геологов и геофизиков и з
Тю\IСНИ. И тут соб ытия nриобретают уже трап1ко,ш1ч ес кий оттенок .
Прибы в
шие сnециал исты неожиданно обнаружили nочти nол ное сходство ~tежду геоло
го-геофизической характеристи кой верхней части разреза Усть-Вил юйского
~tесторожде ния , сложе нной верхнеюрско-нижне\·tеловьш и отложениями , с од
ной стороны, и ~tел-палеогеновьши продуктивнычи толша~1и заnадно-сllбир
ского гиганта Уренгойского ~tесторожде ния , с друтой стороны. Сюtые скро~t
ные оценки дали ошело.11ляюший результат-
240
члрд ~~ 3 Введя дл я подстра
ховки nонижа юш11й коэффициент, равный тре~t , и снизив уровень заnасов
no
Усть-Вилюi!ско~1у ~1есторождению до
80
~tлрд мЗ, ко~1иссия срочно отбыла в
Москву с докл ада~! для Мингео.
Над якутски~1и газаразведчиками вновь нависли грозовые тучи. Ешё бы
-
чуть не заморозили город из-за отсутствия газа и , в~1есте с тем , nроnустили nри
разведке в верх н ей части ~1есторождения такие крупные за пасы газа
...
Наряду с <<уточненной оценкоЙ •> запасов Усть- Вилюйско го газово го место
рождения, высокой комиссией был сделан ешё один более обший вывод
-
о
значительных n ерсnективах газоносности верхнеюрских и нижнемеловых отло
жений Вилюйской си неклизьr и центральной части Предоерхоянского nрогиба
в целом. Робки е nопытки местных сnециалистов объяснить nромыслово-геофи
ЗИ 'tескую характеристику указанных отложений сnецификой и своеобразием
наших геологических условий (низкая минерализация nластовых вод, повсемес
тное наличие рассеянного углистого вешества и др.) были великодуш но nроиг
норированы. В итоге из Москвы nоследовал очередной nриказ: в числе nервоо
чередных работ nробурить ряд скважин на месторождениях Хаnчагайского газо
носного района с целью изучения газоносности отложений верхней юры и
нижнего :-tела. При каз , естественно , выnолнили , но никаких газовых nритоков
и, тем более , залежей не выявили. Об этих nроколах и~1енитых сnециалистов из
Тюмени и всецело поддержавших их геологич ески х руководителей из Мингео в
дальнейшем предnочитали не уnоминать
.. .
Так в че~t же nричины nеречисленных Усть- Вилюйских nриключений? Поче
~tу не nодтвердились nер во начально подсчитанные за п асы газа? Почему газ, не
ожиданно n олученный в скважине
N2l6 ,
оказался среди nроницаемых в целом
отложений верхн ей юры, те есть nри отсутствии над этим ско nлением газа
сколько-нибудь надежной nокрышки ?
Раз гадка , как оказалось, лроста. Бу квально nосле буре ния n ервых разведоч
ных скважин на ~1 есторождении в связ и н едостаточно высоким качеством це-
·
ментирования экс nлуатационных колонн начались n еретоки в затрубном nро
странстве. Газ , nостуnая в эти скважины и з nерооначально выявл е нной нижне
юрекой залежи в з начительной стеnени nерерасnредслялся затем
no
разрезу
~1 ссторожде ния. В и тоге во ,чн о гих разведоч ных скважин ах
no
~1атериала~1 ГИС
и результатю1 и с nы та ния был ошибочно на~1еч ен ряд nсевдоnродуктивных го
рюонтов. И х учет nривел к завышению обшей оценки за n асов. Кстати , указан
ный выше nересч ст, выnол ненны й якутски ,\IИ газоразведчика~1и, с оn ределе ни -
- 185-
