го до г . Якутска строится газопровод , который уже в
1967
г. вводится
13
эксплуа
тацию. Городская электростанция переводится на газооое сырье . Годовая добы
ча газа перооначально была ~tе ньше
0,5
\tл рд ~1
3
Заnасы газа категории С
1
по
оценке, n редставленной и утвержденной в ГКЗ СССР, nревышали
22
\tлрд ~1
3
П оэто~tу н а nервых порах ничто не предвешало беды, которая случилось в хо
лодную ЗИ~tу
1970-7 1
ГГ. М ОрОЗЫ В Я К)'ТСКе ДОСТI! ГалИ
-
50•
с, КО Гда ПОЯ ВИЛИСЬ
nервые сведения о том, что в одной из основных эксnлуатационных скважин
вместе с газоч стала nостуnать вода , содержа н и е которой становилось все боль
ше и больше. Остальные газов ые скважины , работавшие в газоnровод, были не
в состоян11И обесnечить nолноценную работу Якутской ГРЭС. По стечению об
стоятельств достаточного коли чества альтернативного тоnлива (наnри~tер ,
уголь) на электростанции не было. Положение было критически~! . В этих усло
виях ресnубликанские власти nредnрини ~tали все возможное в nоисках выхода
из создавшейся чрезвычайной ситуац ии .
Геологи и геофизики в рабочих nоселках Промышлен н ы й (газовый nромы
сел ) , Кысыл-Сыр (база СЯН РЭ) и в городе Якутс ке на все ряды n ересматривали
структурные и други е геолого-геофизические nостроения п о Усть- Вилюйскому
месторождению , пытаясь обос новать наиболее оптимальное nоложе ние для
очередной скважины. В nроцессе этих работ геофизик М.И.Дорман вnервые для
этой nлощади nостроил серию структурны х карт
no
отражающим ссйс~tич ески~t
горизонтам, выделенным в верхней части разреза, которая сложена здесь ни
жнемеловыми отл оже ния:v~и . На этих картах n о~tим о основной Усть- Вилю й ской
структуры было оконтурено небольшое nодняти е , расположе нное вблизи от ра
нее установленного н адвига. Посл е многи х сnоров было принято реше ние раз
местить пл анируемую раз ведочную скважину
N2l6
в пределах этого локального
купола. Многие специ алисты не без ос но ва ний сомневались в целесообраз н ос
ти бурен и я с кважи ны на этом месте, считая , что указа нный куnол явл яется , ско
рее всего , приразлом ным структурным осложнением, которое в более глубоких
горизо нтах , по всей видимости , отсутствует. Пр и бурении указан ной скважи н ы
н а глубине примерно
780
~~ вопреки всем имевшимся Представлениям о строе
нии месторождения произо шел газовый выброс. К сч астью, это н е привело к тя
желой аварии. Скважину укротили , газ н а nравил и прямо в действующи й газоп
ровод. С учетом этой скважи ны, стабильно дававшей хороший nриток газа, и
других приняты х мер , включая дополн ительное газоп роводное строительство и
подключение Собохаи н ской продуктивной скважины, ситуация с п одачей газа в
Я кутск выровнялась и перестала быть оnасной и непредсказуе~юй .
Необычность в неожиданном появлении газа в скважине
N2 !6
на указанной
выше глубине была связана с отсутствие~! над работающим газоносным nласто~t
какой-либо более-~t е нее надежной п окрышки. Судя по материалам ГИС , н ад
верхнеюрским продуктивным nесчаником залегает ~t ало,'vюш н ая na•tкa пересла
и ва ния слабоуплотненных песчано-глинистых отложений с часты\tИ прослоями
угл я. Согласно зако н ам физики такая пачка н е сnособна экранировать даже н е
большое газовое скопление.
Оnеративно nересчитанные запасы газа
no
месторождению в целом, включая
новые газоносные верхнеюрские пласты, с учето~t жесткой перестраховки со
ставил и всеrо чуть более
1
мл рд ~1
3
. Другими слова,\lи , общие за nасы газа были
у~tеньшены таки~t образо~t более, че~t в
20
раз. П о этюt данны~t был подготов -
- 184-
