рода, с блеском и размахом созданного русс ки ми каменнь.rх
дел мастерами - градостроителяr-.ш Москвы.
В Замос кворечье селились художни ки и в более бл изкое
к нам время . В конце прошл ого века тут дл ительное вре
мя жил Н . В . Неврев , прич ем зан и мал, по воспом и наниям
Гиляровского , « Н рвый этаж дома, в котором н аходились
квартиры извозчиков , битком набитые людьми. Во дворе
всегда стоял и из возчичьи сан и , теле ги . лошади
.. .
на дворе
шум , гам» .
Другой художник, современник Неврева , И . М . Пряниш
ников писал о Замосквореч ье:
«...
где вы найдете в России
такие тип ы- и мелкого торговца, и мел кого чиновника, и
богатого купца
...
Иной рю невольно заглядишься не только
на какую-либо типичную сцену н а улице, но и на cal\·IYЮ ули
цу, на характерную постройку и внешнюю особенность всех
этих лавочек, заборов, всех этих кривых переулков. тупиков.
Москва - клад
.. .
дает такой обильный материал, что худож
никам и пера и кисти есть над чем поработать» .
Мы теперь не ище11.·1 ,
как передвижники или рус
ские бытописатели прошлого, жанровых сцен на стогнах
Замоскворечья: время стерло самобытные грани , привпекав
шие художников. Ныне жанр, подсмотренный на Полянке
или на Ордынке, неотличим от жа нра Арбатских переул ков
или Преображенской заставы. Отвыкаем мы и от простор
ных городских панорам - современная высотная застройка
все более преграждает взгляду обо:зрение широких видов.
Заречье облачается в те же бетон , металл, стекло, что лю
бой другой район Москвы. Камнн ее, каждый из которых
хранит, по словам Лермонтова, «надпись, начертанную ис
торией», один за другим исчезают. Уже тол ько вкрапления
ми , отдельными островками сохранились в ней «историчес
кие древности и памятники », которыми, по свидетельству
Белинского, гордилась Москва.
Тем дороже, думается, обнаруживать во властно и неот
вратимо затапливающем историческую старую Москву при
лине нового тут подлинный шедевр старой архитектуры , там
108
~
