Государственность России. Книга 1 - page 71

2
капралов, сержанта и подпоручи­
ка, а пригородов
- 12
солдат и ка­
прала.
В отличие от губернатора и отчас­
ти провинц. воеводы городовой воево­
да в законодательстве и на практике
вполне отождествлялся с В.к., фор­
мально являвшейся лишь органом ис­
полнения его решений: отдельно от
своей канцелярии он рассматривался,
гл. обр., как командующий гарнизо­
ном (если таковой имелся и не возгла­
влялся особым воен. комендантом).
Первенствующее положение воеводы
относительно остальных гражд. и
большинства воен. чиновников опре­
деляло ведущее место В.к. среди др.
учреждений. Неодинаковый в разное
время и разных регионах состав В.к.
влиял на сферу компетенции каждой
конкретной из них по обеспечению
адм., финанс., суд. и воен. потребно­
стей гос-ва. Однако именно в В.к. все­
гда сосредоточивалась преобладаю­
щая часть правительственной власти
на местах, распространявшейся не
только на жителей города и уезда,
прямо подведомственных воеводе, но
и на посадских людей, крестьян двор­
цовых, частновладельческих и церк.
имений и др. категории населения, от­
дельные вопросы управления к-рыми
решали .магистраты, дворцовые кон­
торы и сами помещики. То же можно
сказать о канцеляриях при правителях
пригородов (и даже нек-рых слобод),
состоявших по закону под началом во­
евод уездных городов, но фактически
отличавшихся от В.к. лишь названия­
ми (управительская канцелярия, ко­
миссарство), и то не всегда. Общее
число всех низших учреждений обще­
адм. профиля оставалось в
1727-1775
относительно пост.- ок.
180.
Укомплектованность разных В . к.
канц. служителями, круг их деятельно­
сти и эффективность работы зависели
в первую очередь от полит.- эконом.
значения тех или иных насел. пунктов,
а затем уже от статуса последних,
к-рый мог время от времени пересма­
триваться (известны и случаи управле-
70
ния из одной В.к., напр. Буем и Суди­
славлем). Проект
1764
массового сли­
яния В .к. и сокращения их состава
примерно на треть реализован не был.
Не было четко установлено и распре­
деление обязанностей внутри В.к. :
крупные делились на столы и повытья
(экспедиции) с выделением, по воз­
можности, в отдельное произ-во дел
по суду и розыску, подушному сбору и
взиманию крепостных пошлин; в ряде
городов вместо столов крепостных
дел при В .к. существовали особые кре­
постные конторы
(2).
Оси. функциями В.к. как органов
общеГо управления по охране норм
феодального правопорядка были
оформление прав владения крестьяна­
ми, имениями и др. видами имущества,
поимка и водворение на постоянное
местожительства беглых крепостных,
подавление разл. форм социального
протеста. В тесной связи с ними нахо­
дились пресечение бегства и уклоне­
ния от несения повинностей посадских
людей, рекрутов, солдат и иных кате­
горий населения, борьба с "ворами и
разбойниками", раскольничеством и
сектантством, учет лиц разных сосло­
вий, кроме подведомственных дворцо­
вому и церк. управлению (такой учет
состоял в надзоре за принадлежио­
стью к определенной группе и пере­
движениями и включал: установление
прав на дворянство; регистрацию при­
надлежности к посаду и записи в купе­
чество и цехи; положение в подушный
оклад и исключение из него; выдачу
паспортов; регистрацию отлучек и пе­
редвижения крепостных людей, пере­
селений посадских и однодворцев, пе­
реводов крепостных из имения в име­
ние, их переходов во владение др. по­
мещиков, освобождения из крепост­
ной зависимости; сбор сведений об из­
менении численности ревизских душ
ер. с данными последней переписк за
искл. 3-й ревизии с
1761-1767,
в прове­
дении к-рой В.к. участвовали непо­
средственно). В. к. осуществляли так­
же: ознакомление населения с прави­
тельственными распоряжениями и
1...,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70 72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,...337
Powered by FlippingBook