Государственность России. Книга 1 - page 69

чие от епархии находились в ведении
епархиальных нач-ков: викария, на­
значаемого указом Синода и подчи­
нявшегося епархиальному архиерею, и
епархиального архиерея (епископа,
архиепископа, митрополита). В. вво­
дились Синодом в епархиях, где было
много новообращенных (новокрещен­
цев). В Грузино-Имеретинском экзар­
хате указом от
17
окт.
1814
наряду с
созданием
3
епархий (экзархий) преду­
сматривалось создание Горийского В.
В соотв. с указом Синода от
17
дек.
1865
В. разрешено учреждать везде,
где есть необходимость и мат. средст­
ва. В 1860-е годы В. учреждаются во
многих крупных епархиях. Викарный
архиерей имел титул викарного преос­
вященного и именовался по названию
того уездного города, к-рый был цен­
тром В.
В. прекратили существование пос­
ле Октябрьской революции
1917.
Источники: ПСЗ
I.
Т.
32. N 25709;
Т.
35. N 27695;
ПСЗ
II.
Т.41.
N 43296, 43835;
Декреты Советской власти. М.,
1957.
Т.
1.
N 163, 248;
ПБЭ. Т.
3.
Ст.
443-445;
Толко­
вый словарь рус.
языка
1
Под ред.
Д.Н.Ушакова.
M.,l935.
Ст.
292.
В.В.Олевскал
Владимирская судная палата см. Вла­
дш.tирский судный приказ.
Владимирская четверть см. Четвер­
ти.
Владимирский судный приказ.
[1582/1583]-1699.
Впервые упоминает­
ся в
1582/1583
как "Владимирская суд­
ная палата". Возник, видимо, в поел.
четв.
XVI
в. как орган сословного су­
допроиз-ва вместе с Московскш.t суд­
ньш приказом. После изъятия служи­
лых людей из юрисдикции наместни­
ков
(1649)
суд. функцию исполняли на
местах губ. старосты, а в центре
-
Че­
лобитный прика;э; с оформлением
служилых чинов "по отечеству" поя­
вились и спец. суд. органы, в т.ч. В.с.п.
68
В его функции входили: уголов. дела
(убийства, грабежи, драки); гражд. де­
ла (заемные, кабальные тяжбы, опре­
деление допустимого процента денег в
рост); сыск беглых и вывезенных кре­
стьян и холопов; спорные зем. дела.
Суду во В.с.п. подлежали служилые
люди думных чинов (бояре, окольни­
чие, думные дворяне и дьяки), а также
городовые дворяне ряда уездов, их
крестьяне и холопы. В юрисдикции
В.с.п. состояли первонач. замосков­
ные города и Новгород, затем
-
терри­
тории упраздненного после Смуты
Дмитровского судного приказа, позд­
нее
-
Смоленского приказа и нек-рых
др. К
1685
это были след. служилые
"города": Арзамас, Бежецкий Верх,
Бел~я. Белоозеро, Великие Луки, Вла­
димИр, Вологда, Вязьма, Галич, Горо­
ховец, Дмитров, Дорогобуж, Зубцов,
Кашин, Клин, Кострома, Можайск,
Муром, Н. Новгород, Новгород, Пере­
славль-Залесский, Пошехонье, Псков,
Ржева-Володимирова, Ржева Пустая,
Романов, Ростов, Смоленск, Старица,
Суздаль, Тверь, Торжок. Торопец, Уг­
лич, Шуя, Юрьев-Польской, Яро­
славль. Функционально В.с.п. был не­
четко разделен с Поместньш прика­
зом (где тоже решзлись зем. тяжбы),
Разрядньш (судившим по полит. nре­
ступлениям и всех служилых людей в
воен. время) и с тер. приказами, а так­
же с городовыми воеводами. В.с.п.
считался "старшим" среди судных при­
казов, а служба в нем
-
наиб. почетной
(с кон.
XVI
в. существовала иерархия
приказов: Владимирский, Москов­
ский, Рязанский, Дмитровский судные
приказы). В.с.п. являлся аnелляцион­
ной инстанцией для др. судных прика­
зов. С
19
дек.
1677
по
26
янв.
1683
и с
9
февр.
1684
с В.с.п. был слит Чело­
битный приказ. В В.с.п. были, возмож­
но, влиты в
1681
-Холопий приказ, а в
1685
-Моек. судный приказ (с сохране­
нием своего штата и делопроиз-ва).
В.с.п. упразднен именным указом Пет­
ра
1
от
3
нояб.
1699.
1...,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68 70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,...337
Powered by FlippingBook